Когда грузия вошла в российскую империю. Вхождение грузии, армении, азербайджана в состав российской империи

В эти дни 217 лет назад Грузия вошла в состав Российской империи

30 января 1800 г. Император Павел I издал Высочайший манифест о включении Картли-Кахети в состав Российской империи. Под этим событием обычно понимают вхождение в состав России Грузии. Однако это не совсем корректно.

В начале ХХ в. название "Грузия" оставалось только в титуле Императора Всероссийского, который был "Царём Грузинским", и в русском названии древней страны Закавказья. Ни в политическом смысле, ни в географическом аспекте понятие "Грузия" не существовало.

Само название страны "Грузия" появилось в русском языке от слова "гурджи", так называли турки и персы абхазов. Русские называли тех же абхазов обезами. Может быть, под этим словом имелись в виду и грузины.

Сами же грузины называли и называют свою страну Сакартвело, то есть страна народа картвели. Это название очень условное, так как, кроме народа картвели, в Грузии есть еще сваны, кахетинцы, мингрельцы, аджарцы, месхи, джавахи, картлийцы, имеретины, тушины, хевсуры, пшавы, гурийцы и так далее. При этом языки картвели и, скажем, мингрелов сильно отличаются друг от друга. Недаром существует исторический анекдот, что во время Великой Отечественной войны, когда Берия хотел быть уверенным, что немцы точно не расшифруют его послания, он писал их на мингрельском языке.

Единым и суверенным государством Грузия была относительно недолго — в XII-XIII веках при царях Давиде IV и Георгии III, — достигнув своего расцвета при царице Тамаре. В это время Грузия была не только великим государством, но и великим центром Православия. Свет христианства шёл на Русь в первую очередь из Алании и Грузии.

Фото: www.globallookpress.com

Сразу же после смерти царицы Тамары начался фактический распад единого Грузинского государства, и в 1490 г. оно окончательно распалось на три царства: Картли, Кахети, Имерети и одно княжество Самцхе. С тех пор, вплоть до вхождения Грузии в состав Российской империи, единой Грузии не существовало. Самцхе было захвачено турками, Кахетия захватывалась то турками, то персами. Начиная со времен Царя Феодора Иоанновича Грузия (а точнее, царство Картли) постоянно ищут покровительства у России. В этом не было ничего унизительного для Грузии: маленькая, раздробленная православная страна не могла противодействовать мощным мусульманским империям: Османской и Персидской, стремившихся включить Грузию в свой состав. Что же касается Москвы, то она, симпатизируя православным грузинам, вовсе не стремилась присоединять к себе Грузию. Ведь это означало войну с Турцией и Ираном. Между тем Россия оказывала любую посильную помощь грузинским братьям.

В конце XVII в. в Москве создаётся Грузинская колония, сыгравшая значительную роль в русско-грузинском сближении. В Москве печатаются книги на грузинском языке. В 1722 году царь Картли Вахтанг VI был союзником Петра Великого против Персии, а после того, как грузинские войска были разбиты турками, царь Вахтанг бежал с остатками своего войска в Россию и умер в Астрахани.

В 1762 году происходит объединение Картли и Кахети в одно Картлийско-Кахетинское царство. Собственно говоря, именно это царство и обратилось к России с просьбой покровительства и протектората. Сделано это было под угрозой неминуемого захвата восточно-грузинского государства персами и турками. 24 июля 1783 г. в крепости Георгиевске между Россией и Картлийского-Кахетинским царством был подписан знаменитый Георгиевский трактат.

"Николай Второй: правда и мифы" №17. Миф об империалистической политике Императора

Восточная Грузия входила под покровительство Российской империи, которая гарантировала целостность Картлийско-Кахетинского царства и обязалась способствовать возвращению захваченных врагом исконных земель Юго-Западной Грузии. Царь Картлийско-Кахетинского царства признавал верховную власть российского Императора, который утверждал царей этого государства; без разрешения Императора Всероссийского восточно-грузинские цари не имели права вступать во взаимоотношения с другими государствами. В Тифлис были введены два русских батальона пехоты при четырех орудиях под командованием П. С. Потемкина (кузена великого Г. А. Потемкина). В ходе этого рейда Павел Потемкин основал крепость Владикавказ и превратил караванную тропу в Дарьяльском ущелье в "некое подобие дороги". В дальнейшем это будет знаменитая Военно-Грузинская дорога.

В сентябре 1786 года Сулейман-паша направил царю Ираклию II письмо с предложением заключить сепаратный мирный договор. Согласно Георгиевскому договору, картлийский царь не имел права вести самостоятельную внешнюю политику. Но Ираклий II вступил в прямые переговоры с турецким пашой. Несмотря на предупреждения Потемкина и условия 4 артикула Георгиевского трактата, царь Ираклий заключил с пашой договор, который был ратифицирован султаном летом 1787 года (как раз во время войны России и Турции). С этого момента Георгиевский трактат утратил силу. Русские войска должны были покинуть Грузию и 26 октября 1787 года они находились уже во Владикавказе.

Сулейман-паша. Фото: www.globallookpress.com

Таким образом, на 1787 год Россия была свободна от обязательств по Георгиевскому договору. Восточная Грузия сама нарушила его и фактически денонсировала.

В 1795 году персидский шах с огромным войском напал на Грузию, разбил грузинское войско и захватил Тифлис. Сотни грузин были убиты, города и сёла сожжены и разграблены.

Несмотря на то, что Россия после нарушения царём Ираклием Георгиевского трактата была свободна от всех обязательств перед Грузией, она всё же начала войну с Персией. Перед этим Ираклий II слёзно умолял Императрицу Екатерину II помочь Грузии, обещая восстановить действия Георгиевского трактата.

Екатерина II. Фото: www.globallookpress.com

В 1796 года русские войска под предводительством генерал-поручика В. А. Зубова вторглись в азербайджанские провинции Персии и освободили Кубах, Баку, Дербент.

В 1796 году Императрица Екатерина скончалась, и её преемник Император Павел Петрович приостановил боевые действия на Кавказе, надвигались тревожные события в Европе: война с республиканской Францией. Войска были нужны на Западе.

Кроме того, Император Павел справедливо считал действия грузин непостоянными и вероломными. Проливать русскую кровь за таких союзников Император не хотел.

В 1799 г. новый картли-кахетинский царь Георгий XII обратился к Императору Павлу I с просьбой о включении его государства в состав Российской империи. Направленный в Грузию посол Павла I А. А. Мусин-Пушкин доносил Императору, что он нашел

искреннее желание как самого царя, так и всех сословий народа грузинского присоединиться к России.

22 декабря 1800 г. Император Павел I издал Высочайший Манифест о присоединении Грузии к Российской империи. При этом за Георгием XII сохранялся титул царя, а соправителем царства был назначен царевич Давид. Но как только Георгий XII скончался, в Грузии вновь началась склока внутри правящей элиты. Царица Дареджан и её сыновья категорически отказались признать власть царевича Давида, а также присоединение Грузии к России.

В конце концов, это делало для России ситуацию в Грузии опасной. Вступивший на русский престол Император Александр I принял титул Царя Грузинского. Члены бывшей правящей грузинской династии были вывезены в Россию. Для России присоединение Грузии прибавляло лишь новые проблемы. Александр I это хорошо понимал. В своем манифесте об окончательном присоединении Грузии Император писал: "… не для приращения сил, не для корысти, не для распространения пределов и так обширнейшей в свете империи приемлем мы на себя бремя управления царства грузинского. Единое достоинство, единая честь и человечество налагают на нас священный долг, вняв молению страждущих, в отвращении их скорбей, учредить в Грузии прямое правление, которое могло бы утвердить правосудие, личную и имущественную безопасность и дать каждому защиту закона ".

В 1810 году в состав Российской империи было включено Имеретинское царство, в 1811 году упразднена автономия Гурийского княжества.

С этих пор ни иранское, ни турецкое нашествия Грузии больше не грозили. "Под сенью дружеских штыков" она стала расцветать и усиливаться. При этом она постоянно прирастала территориями, которые для нее отвоевывала Россия. Александр I, Николай I и Александр II в ходе войн против турок и персов присоединяли к грузинскому царству его земли, находившиеся веками под иноземной оккупацией. Если бы не Россия, территория Грузии сегодня была бы меньше более чем наполовину. В боях против турок и персов Россия потеряла свыше 30 тысяч человек.

При вступлении Грузии в состав Российской империи всё грузинское дворянство было приравнено к русскому, отчего количество князей в Российской империи сразу на порядок увеличилось. В Гвардии и свите Императора всё пестрело от грузинских княжеских титулов: князья Шервашидзе, князья Чавчавадзе, князья Багратион (Давидовы и Мухранские), князья Грузинские, князья Имеретинские, князья Амилахвари, князья Абашидзе, князья Орбелиани и так далее.

Большинство представителей грузинской аристократии были преданным подданными русских Царей, патриотами России, отважными воинами и выдающимися государственными чиновниками. В ХХ веке большинство из них считало себя прежде всего русским дворянством, что не мешало им любить Грузию и её культуру.

Отношение к Грузии и к грузинам в русском обществе было самым хорошим. Грузия воспринималась как древняя великая цивилизация. Любой образованный русский человек знал "Витязя в тигровой шкуре", стихи о царице Тамаре и о "холмах Грузии". Грузин берегли и лелеяли.

Вот, как писал о Грузии выдающийся исследователь Кавказа В. Л. Величко:

Недаром воспета нашими поэтами прекрасная Грузия, страна древних храмов, башен, цветов, песен и преданий! Иверская земля — удел Приснодевы, край св. Георгия, по-персидски "Гурджистан", о котором много веков тому назад с заочной любовью говорили наши благочестивые предки как о древнем очаге Православия. Страдания маленького героического народа за веру и самобытность находили отголосок братского сочувствия в сердцах северных единоверцев. Сближение все росло, особенно с тех пор, как Россия взяла на себя задачу третьего Рима, и завершилось добровольным присоединением карталино-кахетинского царства к России сто лет назад. Это было присоединение добровольное, не в кавычках, не такое, как со стороны невольно кокетничающих с нами среднеазиатских мелких государств, а серьёзное.

Император Николай II запретил разводить в Грузии чай из соображений, что это — чрезвычайно трудоемкая "плантаторская" культура, и что он не хочет, чтобы грузины изнуряли себя на чайных плантациях. Государь предпочитал покупать чай в Китае.

Правда, Лермонтов писал про грузин, что они "сонные", "задумчивые", склонные к мести.

М. Ю. Лермонтов. Фото: www.globallookpress.com

Кроме выдающихся представителей грузинской аристократии, в XIX и в начале ХХ века складывается националистическая, антирусская прослойка. Эта прослойка лелеяла мечту о национальной независимости, вынашивала планы отпадения от России. Грузинские националисты, впрочем, как и все националисты российских окраин, при этом не задавались вопросом, а что будет после обретения этой самой независимости? Не попадут ли они в ещё большую зависимость от другого государства, которое может быть гораздо хуже настроенным в отношении грузин?

"Николай Второй: правда и мифы" №16. Мнимое отречение от престола

Пока грузин князь П. И. Багратион в 1812 году мужественно защищал Россию от наполеоновского нашествия, другой Багратион, царевич Александр, нанёс России удар в спину. Весной 1812 года в Кахети царевич Александр, проживавший в Персии, и представители грузинской аристократии подняли мятеж против России. Этот мятеж полыхал в Грузии до самого ноября. Всё то время, пока Наполеон шёл на Москву, пока полыхал пожар русской столицы, пока русская армия гнала захватчиков обратно, Россия была вынуждена держать в Грузии отборные части для подавления мятежа. В своей ненависти к России грузинские "борцы за свободу" были готовы опереться на помощь своих смертельных врагов — персов. Лишь полный разгром русскими персидской армии не дал мятежникам соединиться с персами в едином фронте против России.

Мятежи вспыхивали в Грузии в 1817, и в 1819, и в 1820-х гг. А затем весь XIX и ХХ век националистическая грузинская интеллигенция лелеяла мечту о свержении "российского ига". При этом, естественно, эта интеллигенция пользовалась всеми благами Российской империи.

В начале ХХ века территория современной Грузии представляла собой две губернии: Тифлисскую (соответствовала восточной части современной Грузии) и Кутаисскую, а также Батумскую область.

Губернский город Тифлис (по-грузински Тбилиси) в начале ХХ века грузинским городом не был. Уже в конце XIX века преобладающим населением Тифлиса были армяне. К 1910 году грузины были в Тифлисе в меньшинстве. Преобладающую часть населения составляли армяне — 40,90%, затем шли русские — 22% и только потом грузины (картвельцы) — 17,7%. Изменение национального состава Тифлиса (Тбилиси) произошло в сталинские времена, когда по приказу Л. П. Берии из города насильственно были вывезены армяне.

Население Тифлисской губернии в процентном отношении распределялось следующим образом: грузины — 45%, армяне — 23,9%, закавказские татары — 8,5%, осетины — 8,9%, русские — 4,4%, греки — 2,7%, евреи — 0,9%, немцы — 0,6%.

Фабрично-заводская промышленность грузинских губерний была развита крайне слабо и сосредотачивалась в основном в Тифлисе. Из отраслей промышленности выделялись: бумажная, винодельная и пивоваренная, деревообрабатывающая. Основным видом деятельности местного населения было сельское хозяйство, скотоводство, виноделие, собирание винограда и цитрусовых.

Кроме того, в Тифлисской губернии действовал знаменитый лечебный курорт Боржом.

К 1913 г. Тифлис был вполне развитым современным городом. В нём действовало множество больниц, родильных приютов, гостиниц, ресторанов, почт, телеграф, телефонная станция, семь театров, народный дом, семь кинематографов, гимназии, медицинские институты. В городе было десять электростанций, ходили омнибусы, маршрутные автомобили.

В целом население Тифлисской и Кутаисской губерний было совершенно лояльным к императорской власти. Чего нельзя было сказать о грузинской интеллигенции.

В начале ХХ века из недр Грузии вышло большое число всякого рода мятежников, террористов, политических преступников, революционеров: Нико Николадзе, Карло Чхеидзе, Ной Жордания, Григол Орджоникидзе, Авель Енукидзе, Иосиф Джугашвили, Ираклий Церетели, Филипп Махарадзе, Мамия Орахелашвили, Лаврентий Картвелишвили, Леван Гогоберидзе, Самсон Мамулия, Михаил Кахиани, Шалва Окуджава, отец известного барда 60-х и др.

Тифлис. И. Айвазовский. Фото: www.globallookpress.com

Даже среди грузинского православного духовенства процент русофобов и националистов был крайне высок.

15 ноября 1905 г. в Зугудиском уезде учитель грузинского языка Кутаисского женского учебного заведения св. Нины, священник Иоанн Бобошидзе, неоднократно замечавшийся ранее в агитаторской антиправительственной деятельности, после совершенной в Зугудиской приходской церкви панихиды вышел с крестом в руках перед собравшейся тысячной толпой народа и произнес революционную речь, призвав слушателей к "окончательному восстанию против тиранического и озверевшего правительства, проливающего на каждом шагу невинную христианскую кровь ".

Среди грузинского духовенства все больше становилось сторонников автокефалии, то есть отпадения грузинской церкви от русской. Формы борьбы афтокефалистов становились все более агрессивными. В 1908 году от их рук был зверски убит экзарх Грузии, архиепископ Никон (Софийский).

Грузинская националистическая верхушка предавала и Россию, и свой собственный народ. Единственная страна, которая отстаивала свободу Грузии, была Россия. Но именно против нее постоянно выступали грузинские националисты, которые в своей русофобии находили союзников в лице самых заклятых врагов Православия. И поэтому грузинские националисты являются еще и врагами Православия. Однако нам в России не нужно путать страну святой Нины, Шота Руставели, Багратиона с алчной и продажной, грузинской националистической верхушкой. Она хорошо понимает, что, предавая Россию, она предает и грузинский народ, что рано или поздно за это предательство придется платить.

"Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь."
(Джордж Сантаяна)

Всем известна советская версия присоединения Грузии (1) к России: в таком-то году свершилась вековая мечта грузинского народа – он побратался с народом российским. Этот путь грузинский народ выбрал добровольно и с радостью, ведь теперь он мог не опасаться агрессивных соседей, и вообще на него немедленно «сошла божья благодать». Полной идиллии немного мешала капиталистическая эксплуатация трудящихся, которая прекратилась с приходом советской власти.
Эта версия не подвергалась сомнению во времена СССР, она до сих пор очень популярна на бывших территориях Союза
Но времена меняются. Доступными становятся новые источники информации, связанные с теми событиями, появляются вопросы и сомнения.
Например, если Грузия добровольно вошла в состав России, то почему российский император Александр I относился к включению грузинских земель в состав Российской Империи, как к воровству, называя это «несправедливым присвоением чужой земли» (2)?
Или почему историки царской России называли действия Российской империи в Грузии «оккупацией» и «инкорпорацией» (3)? Разве так поступают с братьями?
Теперь, когда становятся известны новые обстоятельства тех событий, появляется возможность взглянуть по-новому на всю историю Присоединения Грузии к России.

18-й век стал решающим для судьбы грузинской государственности. В начале этого века Грузия была расколота на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии.
Установившееся в эти годы относительное военное затишье позволило жителям грузинских земель заняться восстановлением мирной жизни. Столица Картлийского царства Тбилиси превратилась в экономический и культурный центр региона.
Определённые надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Грузинские политики, учёные, знать, торговцы часто приезжали в Москву по делам или ища убежище. С конца 17-го века в Подмосковье имелось грузинское поселение, работала грузинская типография.
В 1721-м году российский царь Пётр I начал готовить военный поход, названный впоследствии Персидским. По мнению Петра, для успешности похода необходимо было заручиться поддержкой картлийского царя Вахтанга VI, находившегося в вассальной зависимости от Персии.

Пётр был крайне заинтересован в помощи грузинского царя, ведь грузинские войска славились своими высокими боевыми качествами. По мнению астраханского генерал-губернатора Волынцева, «во всей Персии лучшие войска – грузинские, против которых персидская кавалерия никогда стоять не будет, хотя бы она и имела тройное численное превосходство» (5).
По взаимно согласованному плану российские войска должны были через Дербент войти в Закавказье, там объединиться с грузинским и армянским войском и после совместных боевых действий распространить в Закавказье российское влияние. Конкретно на территории Грузии во всех ключевых городах должны были встать российские военные гарнизоны (6).
Помощь православной России сулила Грузии обуздание внешних и внутренних врагов и наступление мирных счастливых времён.
Вахтанг с готовностью принял предложение Петра.
23 августа 1722-го года российские войска под командованием Петра I триумфально и без сопротивления вступили в Дербент.
В то же время 30-ти тысячное войско Вахтанга VI вступило в Карабах, выбило из него лезгин и овладело Гянджой. Затем Вахтанг получил подкрепление - подошла 8-ми тысячная армия под командованием армянского католикоса (7).
В Гяндже, согласно совместному плану, Вахтанг стал дожидаться сигнала от Петра, чтобы двинуться на соединение с русской армией.
Но шло время, а вестей от Петра всё не было.
4-го октября Вахтанг отправляет Петру письмо, в котором сообщает, что свою часть договора, касающуюся похода в Карабах и войны против лезгин, он успешно выполнил. Далее Вахтанг осторожно замечает, что «мы уже вышли бы до сих пор из Ширвана, но нас задерживает то, что мы не получили Ваших приказаний» и что именно сейчас «медлить не нужно» (8).
В письме, отправленном в тот же день астраханскому губернатору Волынскому, Вахтанг выражается менее дипломатично: «сколько уже времени прошло с тех пор, как мы прибыли сюда в Карабах и стоим здесь в ожидании известий от счастливого Государя. Снова отправляем мы вам письмо, в котором изъявляем надежду нашу на то, что Государь вскоре пожалует нам известия об себе.» (9)
В исследовании И.В.Куркина сообщается, что ещё 3 августа Пётр отправил Вахтангу письмо, в котором предлагал осуществить соединение русской и грузинской армий «между Дербени и Баку». Но письмо до адресата не дошло (10). И хорошо, что не дошло, потому что петровские планы очень быстро изменились, и дальше Дербента российские войска не двинулись. А очень скоро основные российские силы вообще прекратили военную операцию и из Дербента отступили.
Причиной, заставившей Петра I отказаться от продолжения Персидского похода, стала неподготовленность российской армии. Ненадёжными оказались российские корабли, подвозившие провиант – многие из них дали течь во время штормов. Не выдерживали непривычного климата и заболевали российские солдаты. Гибли от недостатка фуража и жары лошади.
В результате всего этого 6 сентября 1722 года российская армия повернула обратно (11).
А грузино-армянское войско ещё два месяца оставалось в Гяндже в ожидании императорского ответа (12).
Об отказе русских от Персидского похода грузинам сообщил подпоручик Иван Толстой. По свидетельству историка Соловьёва первым, кто узнал эту новость, был сын Вахтанга VI Вахушти: «Вахушт пришёл в ужас, когда узнал о возвращении императора из Дербента в Астрахань, и Толстой ничем не мог его успокоить; Вахушт представлял всю опасность, в какой находится Грузия: Эрзерумский паша, по указу султана, уже в другой раз присылал с угрозами, что если Грузины не поддадутся Порте, то земля их будет разорена. Вахушт упросил Толстого молчать о возвращении императора, чтобы народ не пришёл в отчаяние» (13).
Конечно же, долго сохранять в тайне отступление русских войск было невозможно. Преданный могущественным союзником Вахтанг немедленно подвергся атакам многочисленных внутренних и внешних врагов.
Начавшаяся война продолжалась три месяца. Картли подверглась разграблению, был разорён Тбилиси, сожжён и ограблен Сионский собор, многие жители царства, сумевшие избежать смерти, попали на невольничьи рынки.
Вахтанг укрылся на севере своего царства в Цхинвали, откуда отправил к «единоверному российскому царю» послов с просьбой о помощи (14).
По свидетельству историков, Пётр принял решение помочь гибнувшему союзнику: в 1723-м году он даже отдал распоряжения о подготовке военной экспедиции в Грузию. Однако вскоре российские политические приоритеты поменялись (15).
В 1724-м году Россия подписала с Турцией выгодный Константинопольский договор. Выгодный для России, но не для Грузии. В ответ на значимые для России территориальные приобретения на западе и юге Каспия Пётр отказывался в пользу Турции от территорий второстепенных, среди которых оказалась и «единоверная Грузия».
Помощь Вахтангу была ограничена приглашением переселиться в Астрахань. В 1724-м году грузинский царь Вахтанг VI выехал вместе со своим двором из Грузии в Россию, где и умер 13 лет спустя (16).

Вахтанг VI был похоронен в астраханском Успенском кафедральном соборе.
Поначалу его могилу украшало надгробие, покрытое красным бархатом и медная памятная доска.
В конце 18-го века бархат был похищен, затем пропала медная доска.
В 1801-м году в связи с перестройкой собора памятники над могилой Вахтанга VI и захороненного рядом грузинского царя Теймураза II были разобраны. (16-1)
Примечательно, что в 2011-м году грузинский католикос-патриарх Илия Второй обратился к патриарху Кириллу и властям России с просьбой о возврате в Грузию останков царей Вахтанга и Теймураза.
Но российская сторона согласия на перезахоронение не дала по причине того, что «вопрос возвращения в Грузию останков грузинских царей нуждается в публичном обсуждении в России, так как без общественной поддержки такого рода действия могут нанести ущерб отношениям двух стран».
Почему российская общественность может возражать против переноса в Грузию праха грузинских царей, и когда состоится «публичное обсуждение» перезахоронения, российская сторона не пояснила. (16-2)

Итогом этих событий стало жестокое угнетение и систематическое истребление населения Картли, некоторые плодороднейшие и ранее богатейшие грузинские земли обезлюдели на десятки лет.
Российская точка зрения о причине провала Персидского похода отражена в письме российской императрицы Екатерины I картлийскому царю (на тот момент уже в изгнании) Вахтангу VI (17).
Письмо составлено в подчёркнуто унизительном тоне, не свойственном переписке между царственными особами.
В этом документе Екатерина возлагает вину за провал Персидского похода на самого Вахтанга. По мнению Екатерины, он после взятия Гянджи должен был «легко пойти на Шемаху, покорить все те места и укрепиться в них, так как в тех местах никого не находилось, кроме мятежных изменников». Потом, само собой разумеется, «все армяне, узнав о Ваших победах, приняли бы Вашу сторону». После чего «ни мало не опасаясь турков», Вахтанг, очистив путь от неприятеля, должен был соединиться с Русским войском, «расширить свои владения и возвеличить своё имя».
Фантастичность этого плана очевидна: на его осуществление у Вахтанга была лишь пара недель, координация с российским войском отсутствовала, один только факт отступления российских войск из Дербента уже делал план Екатерины неосуществимым.
Интересно, что уже в 19-м веке из российских архивов исчезли многие оригинальные документы, рассказывавшие об этой неудобной для России странице истории (18).
На несколько десятков лет российско-грузинские связи почти прервались. За это время политико-экономическая ситуация в Грузии значительно улучшилась.
К 60-ым годам 18-го века, благодаря политическим и военным успехам картли-кахетинского (историческое объединение двух царств произошло в 1762-м году) царя Ираклия II, а также удачной политической конъюнктуре, в Картли-Кахетинском царстве был достигнут политический баланс в отношениях с соседями. Враги присмирели, набеги горцев случались всё реже. За политическими успехами шло экономическое благополучие (19).
Грузинское царство Имерети также окрепло. Поначалу имеретинский царь Соломон I в своей борьбе против Турции надеялся на союзничество России. Он дважды направлял российской императрице Екатерине II просьбу о помощи и оба раза получил отказ. В итоге в 1757-м году в Херсильской битве войска Соломона смогли одержать самостоятельную победу над турками (20). Эта победа позволила Имеретии освободиться от тяжёлых турецких налогов.
В 1758-м году между Ираклием и Соломоном был заключён военный союз.
Военно-политическое сотрудничество царей давало надежду на формирование в обозримом будущем единого грузинского государства (21).
С началом в 1768-м году русско-турецкой войны Россия вновь начала проявлять интерес к региону.
У российских политиков были планы вовлечь в эту войну «все народы нашего закону, живущие в турецких областях» (христианские народы, живущие поблизости от Турции) – греков, черногорцев, поляков, грузин и так далее. Но единственными, кто откликнулся на призыв России, оказались грузины (22), (23).
Что заставило грузин (этот вопрос в большей степени относится к картли-кахетинскому царю Ираклию II) нарушить устраивающий их политический порядок и возродить коалицию, которая в недавнем прошлом принесла неудачу?
В конце 1768-го года российская императрица Екатерина II направляет в Коллегию иностранных дел (тогдашний российский МИД) запрос, из которого понятна степень её осведомлённости о «единоверном народе».
Екатерина в частности интересуется, с кем граничит Грузия, где находится её столица Тифлис (а то одни говорят, что на Чёрном море, другие, что на Каспийском, а третьи – что и вовсе посередине) и правда ли, что грузинский царь Ираклий II – католик (24).
Хотя Екатерина интересовалась самым большим грузинским царством – Картли-Кахетинским и его царём Ираклием, переговоры решено было вести с имеретинским царём Соломоном I, поскольку Имерети непосредственно граничила с Турцией, к тому же с Соломоном Россия имела опыт прямого (хотя и бесполезного для Имерети) общения.
Посредством Соломона Россия надеялась вовлечь в войну и Ираклия.
По этому поводу российская Коллегия иностранных дел подготовила доклад под красноречивым названием: «Рассуждения о способах, какими грузинцы преклонены быть могут к восприятию участия в настоящей с Портою Оттоманской войне».
Для вовлечения грузин в войну предлагалось использовать их религиозность, «поколику теплота веры в грузинцах великая» (25).
Уговаривая имеретинского царя Соломона вступить в войну, граф Панин использует рекомендованные в Рассуждении аргументы: «тем самым окажете услугу всему христианству и её императорскому величеству моей всемилостивейшей государыне как православной монархине» (26).
Размышляя о сферах духовных, граф не забывает и об обещании благ земных: «могу уверить и обнадёжить вашу светлость от высочайшего имени моей всемилостивейшей государыни, что когда Господь Бог благословит нас успехами над общим христианским неприятелем и тем дела приведены будут к примирению, тогда её императорское величество несомненно вашу пользу и интерес между выгоднейшими для Империи своей артикулами поставить изволит в самом мирном трактате» (27). Также «Панин писал Соломону, чтоб он постарался уговорить грузинского (карталинского и кахетинского) царя Ираклия действовать вместе против турок» (28). Похожее письмо с уговорами о вступлении в войну было отослано и Ираклию (29).
План Коллегии иностранных дел сработал.
Соломон лично поехал в Тбилиси уговаривать Ираклия принять сторону России в русско-турецкой войне. Ираклий согласился.
В итоге «оба царя отправили в Петербург знатных послов с объявлением своей готовности вступить в войну с турками» (30).
Грузинские цари и народ «восторженно приняли воззвание Великой императрицы, призывавшей их на борьбу с общим врагом христианства, и выразили готовность немедленно последовать призыву «православной монархини», что они действительно и доказали, сражаясь против турок в течение всей пятилетней турецкой войны» (31).
Включившись в качестве союзников России в войну против Турции, грузины нарушили устоявшееся в регионе политическое равновесие и настроили против себя множество соседних правителей.
Кажется, что именно в этот момент был запущен механизм, приведший вскоре к разрушению грузинской государственности.
По итогам войны грузины могли рассчитывать, что Россия окажет помощь в усилении позиций Грузии в отношениях с Турцией (32). Но, несмотря на данные императрицей грузинам «самые решительные обещания» о том, что они «при заключаемом с Портою мире позабыты не будут» (33), грузины не получили ничего (34).
Более того, в заключённом с турками договоре Россия соглашалась с правом турок на Имерети. А это остановило процесс объединения Грузии.
Грузины видели своё будущее в союзничестве с единоверной Россией и надеялись в той войне подтвердить свою верность. «Со стороны грузин было бы трусостью пропустить такой шанс. Они рискнули – и опять проиграли ставку» (35).

В этом месте у читателя может возникнуть вопрос: «давно известно, что политика – грязное дело. Предательства и нарушения договоров были известны в ней и ранее. Так с какой стати грузинские цари так доверяли своим российским коллегам, на основании чего верили в возможность дружбы с большим северным соседом?»
Выскажу своё личное мнение.
Для таких надежд у грузин были все основания.
Во-первых, между единоверными странами существовали многовековые экономические, культурные, политические связи.
Кроме того, неоценимую помощь для России-Руси оказала Грузия, когда фактически превратилась в демпфер, последний христианский форпост на востоке, столетиями гасивший набеги многочисленных восточных «покорителей мира».
Так, российские христиане до сих пор отмечают спасение России от Тамерлана, как большой праздник. Спасение, которое во многом было куплено кровью грузинского народа.
В то время, когда Грузии приходилось раз за разом решать вопросы восстановления и сохранения своей государственности, в России складывались достаточно комфортные условия для строительства сильного государства, выросшего в мощную империю.
Вполне логично, что грузины ожидали ответной благодарности за эти свои жертвы.
Ну и, наконец, детская доверчивость грузинских царей, проявлявшаяся в их политике по отношению к России, объясняется патриархальной верой в Москву, как в Третий Рим (36), верой в фактор «православного братства».
Некоторая замкнутость региона и недостаточная осведомлённость грузинских правителей о политических принципах молодой Российской империи сыграли с Грузией злую шутку.
Забыв о печальном опыте Вахтанга VI, Ираклий II продолжал оставаться по отношению к северному соседу идеалистом.
Позиция России была гораздо прагматичнее.
Российские правители рассматривали Грузию исключительно с точки зрения полезности нового приобретения. Когда наступил подходящий момент, Грузия была поглощена и переварена.
Вообще сравнение процессов присоединения к Российской империи Грузии и, например, Шекинского ханства (произошло в том же регионе примерно в то же время) избавляет ото всех иллюзий по поводу «особого отношения» России к Грузии.
В 1783-м году Российская империя подписывает с картли-кахетинским царём Ираклием II Георгиевский трактат, с клятвами взаимной дружбы, любви и гарантиями неприкосновенности государственности и царской власти.
Аналогичный документ заключается в 1805-м году с шекинским правителем: «Грамота Императора Александра I о принятии Селим-хана Шакинского в подданство» (37).
Те же гарантии вечной любви и неприкосновенности: «Божиею поспешествующею милостью Мы, Александр Первый, Император и Самодержец Всероссийский <...> утверждаем и признаем Вас, нашего любезно-верноподданного, владетелем ханства Шакинского <...> обещая Вам и преемникам Вашим Нашу императорскую милость и благоволение <...> утверждаем оное во всей силе Нашим императорским словом на вечные времена ненарушимо за Нас и преемников Наших».
Те же знаки инвеституры (верховной власти), которые Шекинские ханы получают от российского императора: «Для славы дома Вашего и в память Нашей императорской милости к Вам и законным преемникам Вашим, шакинским ханам, жалуем Вам знамя с гербом Российской империи и саблю».
Грузинскому трону помимо таких же знамени и сабли Трактат 1783-го года обещал ещё «повелительный жезл» и «епанчу горностаеву». Разница не принципиальна.
И те же процессы уничтожения государственности и нейтрализации претендентов на царский престол. Разве что ликвидация (спустя 14 лет после подписания Грамоты) Шекинского ханства прошла быстро и без особой огласки.
Генерал А.П.Ермолов в своих Записках уделил рассказу о ликвидации Шекинского ханства один абзац:
«По воспоследовавшей смерти генерал-майора Исмаил-хана Шекинского приказал я для описания провинции и доходов отправиться артиллерии генерал-майору Ахвердову к правителю канцелярии моей статскому советнику Могилевскому. Издал прокламацию, что ханство Шекинское навсегда принимается в российское управление. Приказал всю фамилию хана отправить в Елисаветполь, дабы не могла производить беспорядков». (38)
На ликвидацию Картли-Кахетинского и Имеретинского царств Российская империя затратила гораздо больше усилий.
Вот и вся цена российских обещаний «вечной любви и неприкосновенности».
Надежды грузинских царей на особые российско-грузинские отношения не помешали Российской империи пойти на нарушение подписанных договоров и поглотить Грузию точно так же, как и мелкое прикаспийское ханство.
Но всё это случилось много позже.

В начале 80-х годов 18-го века в Персии наступил период безвластия.
По мнению русской императрицы Екатерины II, создалась подходящая ситуация для закрепления России в регионе (39).
В качестве плацдарма было выбрано Картли-Кахетинское царство.
Экспансия России в регион юридически оформлена самым известным российско-грузинским договором – Георгиевским трактатом.
Его подписание произошло в 24 июля (4 августа по новому стилю) 1783 года в российской пограничной крепости Георгиевск.
Договор был заключён на условиях, выгодных как для России, так и для Грузии.
Россия закреплялась на территориях, население и правители которых традиционно были настроены к ней очень дружественно. Грузинский царь обязался всегда сражаться на стороне России, где бы ни возникала такая необходимость.
Перед Россией открывались возможности для дальнейшего распространения своего влияния на восток – немедленно на Персию и в перспективе на Турцию и далее.
Это серьёзно подрывало позиции восточных противников России и полностью исключало возможность союзничества Грузии с этими противниками (чего в России весьма опасались).
По договору Грузия уступала Российской Империи часть своих внешнеполитических функций, но полностью оставляла за собой внутреннюю грузинскую политику (Ираклию II и его наследникам была дана гарантия «сохранения беспременно на царстве Картлийском и Кахетинском» – Артикул 6., п.2). Грузия также автоматически получала гарантию внутренней и внешней стабильности – договор предусматривал размещение в Грузии российский воинских частей, подкреплённых артиллерией.
Причём, если гарантией защиты от внутренних смут был один только факт союзничества с мощной Россией, то по поводу врагов внешних в трактате недвусмысленно говорилось, что любые враждебные действия против Грузии будут рассматриваться, как враждебные действия против России (Артикул 6, п.1).
Очень важным для грузинской стороны был «сепаратный артикул», по которому российские цари обязались приложить все возможные дипломатические и военные усилия для возвращения Грузии утерянных исторических территорий.
У Трактата было немало противников среди грузинских князей. Не доверяла русским и жена Ираклия царица Дареджан (40).
Сторонники Трактата возлагали на него большие надежды. Они надеялись, что Трактат поможет объединить Грузию и вернуть отторгнутые врагами грузинские земли, восстановить Армянское царство и возвратить на родину армян, рассеявшихся по миру, укрепить союз христианских народов (41).
Увы, реальность оказалась прямо противоположной, а в итоге даже катастрофической для Грузии.

Сразу после подписания Трактат окончательно настроил против Грузии большинство её соседей. Кроме того, первое же серьёзное испытание показало, что Россия не способна выполнять свои союзнические обязательства.
В 1785-м году Аварский хан совершил опустошительный набег на Грузию, разорил основной источник пополнения грузинской экономики – ахтальские рудники и с богатой добычей возвратился в Аварию. Договор с Россией не сработал.
Турция даже не скрывала, что за спиной аварского хана стояла именно она, и что рейд стал ответом на подписание Ираклием Георгиевского трактата.
Летом 1787-го года случилось ещё одно очень тревожное для грузин событие.
В самый разгар российско-грузинского военного похода на Гянджу российские войска получают приказ вернуться в Россию. Приказ немедленно выполняется: несмотря на уговоры Ираклия, несмотря на ссылки на соответствующие пункты Трактата, все российские военные подразделения покидают Грузию.
Тем самым Россия демонстративно отказала Ираклию в военной защите его царства и нарушила Георгиевский трактат.
«Теперь вы оставляете Грузию, к крайнему отчаянию наших подданных, <…> мы тем более печалимся, что неизвестно нам – по каким причинам нас постигает такое чувствительное несчастие» писал Ираклий российскому уполномоченному в Грузии Бурнашеву. (42)
Ираклий снова остался без российской поддержки. Но ситуация принципиально отличалась от той, которая была до заключения Трактата 1783-го года. Теперь Грузия находился в окружении соседей обиженных и озлобленных.
Самым опасным из этих соседей была Турция.
Прощаясь, полковник Бурнашев передал Ираклию, что российские власти не возражают против налаживания дипломатических отношений Грузии с Турцией. (42-2)
О том, как это сделать, российские власти не сообщили.
Почему Россия нарушила условия Георгиевского трактата?
Вот как объясняли произошедшее ведущие российские военные историки того времени.
Российский академик и военный историк П.Г.Бутков, принимавший в 1801-1802 годах непосредственное участие в процессе присоединения Грузии, перечисляет следующие основные причины:
1. В российских планах русско-турецкой войны боевые действия на территории Грузии не значились (очередная русско-турецкая война началась в апреле 1787-го года).
2. Считалось, что в отсутствие российских войск грузинам легче будет налаживать отношения с соседями.
3. Российские войска испытывали в Грузии сложности с продовольственным снабжением (43).
На самом деле 2-я и 3-я причины выглядят откровенно искусственными.
Едва ли в России лучше грузинского царя знали, как и с кем грузинам договариваться. Но с Ираклием II на эту тему даже не посоветовались.
И уж совсем невероятной кажется версия, что продовольственные проблемы могли стать основанием для России прекратить своё военное присутствие в важном для неё регионе (в ноябре 1800-го года Россия ввела в Картли-Кахетинское царство армейские силы, значительно превосходящие оговоренные лимиты (43-2), и ей не помешал тот факт, что на разорённых после недавнего похода персидского Ага Мохаммет-хана грузинских землях свирепствовал голод).
Очевидно, что главной причиной ухода российских войск из Грузии является изменение планов России в связи с русско-турецкой войной.
Такого же мнения придерживается в своём исследовании В.А.Потто, генерал-лейтенант, начальник генерального штаба Кавказской армии, военный историк (40).
Но почему тогда после окончания русско-турецкой войны в 1791-м году российские войска не вернулись в Грузию, как того требовали условия Георгиевского трактата?
Главных причин три.
Во-первых, императрица справедливо полагала, что главной для России опасностью, исходящей из этого региона, является вторжение Турции. После заключённого с Турцией мира Екатерина посчитала регион недостаточно важным для российского военного присутствия, ведь главная для России опасность была только что устранена.
Во-вторых, Россия опасалась присутствием своих войск в Грузии вызвать недовольство Турции и создать угрозу для действовавшего договора.
Третья и возможно главная причина состояла в том, что российские правители всегда достаточно легко нарушали свои договорённости с Грузией.
В декабре 1789 года Екатерина писала исполнявшему функции министра иностранных дел А.А.Безбородко «Мы с Грузией имеем трактат. Мы не ведаем, имеет ли Порта с нею трактат же; но буде Порта запретит ахалцихскому паше и ей подвластным народам войски в Грузию водить и Грузию войсками угнетать и разорять, то мы обещаем ей в Грузию войски не вводить.» (44)
Т.е. уже в 1789-м году Екатерина допускала нарушение важнейшего пункта Георгиевского Трактата и соглашалась защищать Грузию лишь избирательно – в случае турецкой агрессии. А в случае, например персидского вторжения в Грузию, Екатерина помогать Ираклию не собиралась.
Политические игры российской императрицы таили для Грузии смертельную опасность.
В 1789-м году Персия всё ещё была ослаблена внутренними раздорами, но ситуация могла измениться в любой момент, как только в Персии появится сильный лидер. Так и произошло через несколько лет.
А пока Ираклий боролся за выживание своего царства. Тот факт, что оно не пало тотчас после вывода российских войск, представляется удивительным, ведь предательство северного союзника, как и аналогичное 65-ю годами ранее, должно было стать сигналом для внешних и внутренних врагов к нападению на царя-неудачника и к уничтожению его царства.
Для удержания ситуации под контролем понадобился весь дипломатический и управленческий опыт Ираклия Второго. В конце концов, он получил обещание турецкого султана «не предпринимать ничего против Грузии». (42-3) Царство было сохранено.
Но свободы политического маневрирования у Ираклия не было, любой неверный шаг грозил обрушить ситуацию.
Вскоре эта несвобода вынудила Ираклия принять одно из самых трудных решений в его жизни.
За несколько лет до описываемых событий умер царь Имеретии Соломон I. Это случилось в 1784-м году.
Выяснение, у кого больше прав на царский престол – у малолетнего внука Ираклия II Давида Арчиловича или у двоюродного брата скончавшегося царя Давида Георгиевича – затянулось.
В конце концов, имеретинские тавады (влиятельные феодалы) пришли к выводу, что решением проблемы может стать присоединение Имеретинского царства к царству Картли-Кахетинскому.
Впервые за долгие годы эти важнейшие части Грузии могли объединиться в единое государство.
В 1789-м году группа тавадов прибыла в Тбилиси ко двору Ираклия II с просьбой о присоединении.
По этому важнейшему вопросу был созван государственный совет дарбази. Большинством голосов совет высказался за присоединение.
Но своим решающим голосом Ираклий это решение отменил. (42-4).
Ужасный шаг, о котором Ираклий наверняка не мог забыть до конца жизни. Но другого выхода у него не было.
Объединение Картли-Кахетинского и Имеретинского царств привело бы к немедленному прямому конфликту с Турцией. Царство Ираклия было разорено вражескими набегами, ослаблено предательством главного союзника, и новой войны оно не выдержало бы.
Историческое объединение не состоялось.
Между тем в Персии появляется новая фигура – властный и необычайно жестокий правитель Ага-Магомет-хан, который быстро концентрирует в своих руках власть.
В 1793-м году Ираклию становится известно, что Ага-Магомет-хан решил наказать Тбилиси за Георгиевский трактат и готовит крупный карательный поход.
Ираклий немедленно ставит об этом в известность Екатерину и просит в соответствии с действующим Георгиевским трактатом вернуть российские войска, но российская императрица выполнять договор не спешит.
Архивы сохранили многочисленные письма грузинского царя, его жены царицы Дареджан, сына, и т.д., адресованные к Екатерине и крупным российским чиновникам и призывающие к возврату в Грузию российского военного подразделения. Первое письмо было отправлено 1 марта 1793 года, как только стало известно о планах Ага-Магомет-хана, последнее – в сентябре 1795-го (45), когда 70-тысячное неприятельское войско уже подходило к Тбилиси.
Всё тщетно (46).
Два с половиной года Екатерина и её военачальники отвечали то успокоительными и унизительными отписками о том, что опасность преувеличена, и Ираклий предаётся беспочвенной панике, то утверждениями, что труднопроходимые Кавказские горы делают совершенно невозможной переброску российских войск «по причине больших снегов и стужи» (47).
11 сентября 1795 года после двухдневных боёв Ага-Магомет-хан занял Тбилиси и разрушил его до такой степени, что даже спустя пять лет город всё ещё лежал в развалинах. По свидетельству Тучкова, который приезжал в Тбилиси в начале 1801-го года, «представился он мне кучею камней, среди которых было две улицы, по которым можно было ещё проехать. Но дома большей частью и на оных были разорены. От дворца царского оставались одни ворота, остальное всё срыто до основания» (48). Во время нашествия были ограблены и осквернены церкви, десятки тысяч горожан убиты или взяты в плен.
Сразу после разорения Тбилиси Ираклий умолял российских генералов догнать Ага-Магомет-хана, который неспешно (из-за обильной добычи и пленных) уходил из Грузии. Можно было хотя бы вызволить уводимых в рабство тысячи грузин (49). Но и эти призывы остались без ответа.
«Ничего уже у нас не осталось, всего лишились!» - с горестью писал Ираклий в Петербург своему сыну и царскому посланнику Чавчавадзе: «Вы сами всё знаете, что ежели б мы присягою к высочайшему двору привязаны не были, а с Агою-Магомед-Ханом согласны были, то бы сего приключения с нами не сбылося» (50).
Реакция на просьбы Ираклия последовала лишь в ноябре 1795 года - в Грузию наконец-то был отправлен российский отряд. 14 декабря он достиг Мухрани. Обнаружив, что "Тбилиси давно уже разграблен персиянами", русские войска "не имея дела, тотчас же возвратились на линию". (51-2)

Размышляя о событиях, связанных с нашествием Ага-Магомет-хана, нельзя отделаться от ощущения некоторой парадоксальности.
Два с половиной года этот полководец потратил на подготовку похода против Картли-Кахетинского царства. Вся эта работа могла в один день оказаться бессмысленной, если бы только Россия вернулась к соблюдению Георгиевского трактата и вернула в Грузию свои войска.
В 1801-м году графы А.Воронцов и А.Кочубей в своём докладе российскому императору прямо указывали, что: «Ага-Магомед-хан не осмелился бы вторгнуться в Грузию, если бы заблаговременно было послано на помощь ей хотя малое количество наших войск» (51).
Но ко всеобщему изумлению императрица не спешила оказывать единоверному государству обещанную помощь. Её поведение вызывало недоумение даже в военном руководстве России.
«Чрезмерно мне удивительно – писал в 1795-м году Екатерине II руководитель Кавказской линией генерал Гудович – что я доныне не мог и ныне не могу послать в Грузию российские войска за неполучением высочайшего вашего императорского величества повеления» (52).
В то же время Ага-Магомет-хан открыто, не опасаясь ожидаемого всеми противодействия со стороны России, в течение почти трёх лет сначала тщательно готовится к своему опустошительному походу, а затем и осуществляет его без лишней спешки.
Создаётся впечатление, что у него была некая уверенность в бездействии России, были некие гарантии…
Такое объяснение могло бы ответить на многие вопросы.
Грузия к моменту подписания Георгиевского трактата была государством, возглавляемым амбициозным царём, государством со своим интересами и собственными планами развития.
А Екатерине нужно было совсем другое, ей была нужна покорная, безвольная территория, плацдарм для реализации российских имперских амбиций. Екатерина не собиралась учитывать в своих планах интересы местного населения и его правителей.
Явиться спасительницей в сожжённую неприятелем страну и великодушно проглотить её на унизительных условиях, которые ещё недавно не представлялись грузинам даже в самых страшных снах, это ли не высший политический пилотаж?...
Возможный сговор Екатерины с Ага-Магомет-ханом потрясает своим коварством и предательством, зато впечатляет рациональностью: такой путь покорения царства Ираклия II оказался необременительным для российской армии и российской дипломатии и весьма надёжным в достижении поставленных целей.
Последовавшая в 1796-м году смерть Екатерины несколько отодвинула завершение этого плана, но не отменила его.
Как мы увидим ниже, преемники Екатерины тоже легко шли в отношениях с Грузией на обман и предательство, если того требовали интересы Российской империи.

Произошедшее надломило Ираклия. Он фактически отстранился от управления страной и через два года умер, так и не сделав однозначных распоряжений по поводу престолонаследника. Несомненно, такая ситуация привела к ослаблению грузинской государственности.
Поход Ага-Магомет-хана окончательно разорил экономику Картли-Кахетинского царства, с трудом восстанвливавшуюся после нашествия Омар-хана в 1785-м году.
Подводя итоги 17-ти лет действия Георгиевского трактата, приходится признать, что этот период стал одним из самых страшных для Грузии за всю её историю.

Всего за 17 лет население самого большого грузинского царства – Картли-Кахетинского – сократилось почти вдвое (53), (53-2), (54). Страна оказалась полностью разорена. В ней свирепствовали эпидемии, волна за волной происходили набеги турок, лезгин, войск ахалцихского паши.
Как отмечалось на состоявшемся в 1801-м году заседании российского Государственного Совета: «протекция, какую с 1783 года давала Россия Грузии, вовлекла сию несчастную страну в бездну зол, которыми она приведена в совершенное изнеможение» (55).
Это значительно упростило для российских властей задачу ликвидации царской династии Багратионов и всей грузинской государственности.
Между смертью Ираклия и императорскими манифестами о присоединении Восточной Грузии к Российской Империи прошли три с небольшим года. Для Картли-Кахетинского царства они стали временем внутренних распрей и слабеющей царской власти.
Сначала картли-кахетинский престол занял Георгий XII. Его права оспаривал другой сын Ираклия царевич Александр.
Ещё при жизни Георгия в конце 1799-го года российский император Павел I официально признал наследником грузинского престола сына Георгия XII царевича Давида, чьи права оспаривал ещё один сын Ираклия царевич Юлон.
Через год Георгий XII умер, и его сын взошёл на картли-кахетинский престол под именем Давид XII. Некоторые исследователи считают, что он был царём Картли-Кахетинским царства до издания Павлом I указа от 18.01.1801 о присоединении Картли-Кахети к Российской империи, т.е. три недели. А потом, до смещения и высылки, только «правителем». Некоторые считают, что царём он не был вообще, т.к. не прошёл прописанную в Георгиевском трактате процедуру утверждения. Так что, с последним грузинским царём имеется некоторая историческая неопределённость.
Незадолго до своей смерти опасавшийся за состояние своего царства Георгий XII отослал с послами в Петербург составленный в виде «просьбы» проект нового договора с Россией. Документ, состоявший из 16 статей, был доставлен в российское министерство 17 ноября 1800 года (56). По этому проекту Картли-Кахетинское царство превращалось в нечто среднее между самостоятельным государством и российской провинцией. Георгий планировал сохранить царство за собой и своими наследниками (статья 2), сохранить некоторые государственные атрибуты, но жить по российским законам и фактически подчиняться российской администрации. За счёт этого Георгий XII надеялся добиться политической стабильности в своём царстве.

На основе не имевшего законодательной силы Прошения планировалось создать и подписать российско-грузинский «обоюдный Императорский акт», который заменил бы Георгиевский трактат (57). Но этим планам так и не было суждено осуществиться – 22 декабря 1800-го года картли-кахетинский царь Георгий XII скончался (58). Российско-грузинские отношения продолжили регулироваться Георгиевским трактатом.
Поэтому, когда через три недели после смерти грузинского царя генерал Лазарев пригласил в свой тбилисский дом знатнейших грузинских дворян и Давида, прибывшие гости были уверены, что им предстоит в соответствии с Георгиевским трактатом пройти торжественную процедуру утверждения нового грузинского царя Давида XII на престол.
Вместо этого генерал зачитал запрет Павла I на назначение наследника грузинского престола и манифест об упразднении Картли-Кахетинского царства и присоединении Восточной Грузии к России.
Таким образом, российский император совершил бесчестный по понятиям того времени поступок, нарушив своё слово. Ведь в грамоте, подписанной им в 1799-м году, наследником престола назначался именно царевич Давид, сидевший сейчас перед генералом Лзаревым (59).
Инициативы российского императора были подкреплены переброской в Грузию лучшего полка Кавказской линии под командованием генерала С.А.Тучкова. Ожидаемо оказалось, что ни возможные продовольственные проблемы, ни зима на самом деле не являются препятствием для быстрого перехода российских войск через Кавказские горы (60). И что предлог, по которому в 1795-м году Россия бросила грузин в беде, был надуман.
Интересно, что по информации некоторых приближённых к российскому императору Павлу I людей, этот известный затейник нашёл оригинальный способ компенсировать грузинам их потери.
Имея статус великого магистра и протектора Мальтийского ордена, старейшей в мире рыцарской организации, Павел планировал после того, как всё успокоится, сделать Грузию новым местом пребывания Мальтийского ордена, а царевича Давида – гроссмейстером этого ордена (61), (62).
Фантазиям Павла I так и не было суждено осуществиться. Вскоре в результате дворцового переворота он получил смертельный удар табакеркой по голове.
А пока до этого происшествия ещё оставалось время, российский император делился с бароном Кноррингом, руководителем российских властей в Грузии, своими методами завоевания любви новых подданных: любой ценой, даже угрозой преследования «призвать в Россию всех без исключения лиц грузинского царского дома, в доказательство того, что в Грузии все сословия желают вступить в подданство России».
И в том же рескрипте Павел распоряжается об административном переустройстве новых российских владений: «Я хочу, чтобы Грузия была губерния». (63)
За шесть дней до «табакерки» инкорпорация Грузии была оформлена юридически: «По указу сенату 6-го марта 1801 г., вся страна составила одну Грузинскую губернию и, таким образом, вошла в состав России». (63-1)
Процесс демонтажа грузинской царской власти пошёл полным ходом.
По приказу руководителя российских властей в Грузии барона Кнорринга у царицы Мариам были изъяты все царские регалии. Изъятием руководил С.А.Тучков, ставший вскоре главой гражданской администрации в Грузии (64). Некоторое время грузинские царские регалии хранились в российском Георгиевске - месте подписания злосчастного трактата, затем они были перевезены в московскую Оружейную палату (65).
8-го августа 1801-го года прошло заседание российского Государственного совета, на котором было принято решение оставить в Грузии только тех особ царской фамилии, которые «по кроткому нраву и поведению не будут подавать о себе подозрения». «Всех же прочих выслать в Россию» (66).
Когда выехавшие в Россию ранее грузинские царевичи обратились в российский Государственный совет за разрешением на возвращение в Грузию, госсовет им в этой просьбе отказал» (67).
После того, как в 1801-м году на смену убитому Павлу I пришёл Александр I, встал вопрос о выборе дальнейшей политики России по отношению к Грузии. На госсовете обсуждались два сценария: помощь Грузии в рамках действующего Георгиевского трактата или нарушение Трактата и полная инкорпорация Грузии.
Вариант неучастия России в грузинских делах не рассматривался, ибо считалось, что выход Грузии из российской сферы влияния может иметь для Российской империи катастрофические последствия: «следствия, кои от того произойти могут для России, являют поистине страшную картину» (68), «грузины, чего доброго, предадутся Турции, и тогда! тогда последствия будут страшны для России. Ей придётся иметь дело на расстоянии границы в 800 вёрст с враждебными силами Кавказа, объединенными Турцией. Не замедлят присоединиться сюда и внушения других держав; тогда - ужасно даже подумать о том, что тогда будет» (69).
Несмотря на упомянутые в самом начале этого изложения душевные муки, Александр I выбирает путь нарушения Трактата.
Он посчитал, что историческую вину за это деяние можно переложить на убитого Павла I: «При восшествии Нашем на престол нашли Мы, что царство сие по всем государственным актам присоединено уже к Империи» (70).
При новом императоре опасность выселения нависает над всеми Багратионами. 6 августа 1801 года Лазарев пишет Кноррингу: «Лучшее по моему мнению средство, чтобы всю багратионовскую фамилию отсюда вывести; а доколе она здесь будет, беспорядкам не будет конца» (71).
Угроза, нависшая над страной, наконец примирила конкурировавших за власть царевичей.
В начале 1803-го года Юлон пишет недавно назначенному "главнокомандующим Грузией" российскому генералу Цицианову, что между царевичами больше нет разногласий по поводу престолонаследия. Все они, в т.ч. царевич Давид (ещё недавно он звался царём Давидом XII): «подпискою поддерживают моё наследничество» (72).
Царевичи совместными усилиями пытаются выработать и реализовать план по восстановлению грузинской государственности (73), но энергичное вмешательство российских властей не даёт этому плану осуществиться.
В ходе вооружённых спецопераций арестовываются и высылаются в Россию царевич Вахтанг, царевич Давид (74), царевич Баграт (75).
Операции по аресту женской части царского дома проводятся с меньшей предосторожностью. А зря.
Если арест престарелой вдовы Ираклия II царицы Дареджан не вызвал особых затруднений (76), то при аресте вдовы Георгия XII царицы Мариам случилась трагедия. После того, как генерал Лазарев, которому было поручено арестовать Мариам и выслать её в Россию, допустил оскорбительные по отношению к царице высказывания, она неожиданно выхватила кинжал и нанесла генералу удар, ставший смертельным (77). Царица была отправлена в Россию и там заключена в монастырь.
Высланные в Россию представители грузинского царского дома лишались власти, большинству из них навсегда было запрещено возвращаться на Родину.
Попытки вести борьбу с новыми властями предпринимали остававшиеся на свободе царевич Юлон – из Турции и царевич Александр – из Персии (61), но противостоять одной из лучших в мире армий было бесполезно.
Александр так и умер в Персии в 1844-м году (78).
Судьба Юлона отличалась ненамного.
Сначала он укрылся в пока неподконтрольной для России Имеретии. А в 1804-м году восставшие тагаурские осетины, к которым уже на территории Грузии присоединились хевсуры, пшавы и тушины, призывают Юлона возглавить их восстание. Царевич Юлон в сопровождении своего брата - царевича Парнаваза вместе с небольшим вооружённым отрядом выдвигается на воссоединение с повстанцами. Но добраться до места назначения Юлону было не суждено. Во время стоянки в лесу на грузинский лагерь напали русские солдаты, около 20 человек из сопровождения царевичей были убиты, сам Юлон едва не был заколот, но подоспевший русский командир узнал его в лицо и взял в плен живым (79).
Арестованный царевич Юлон был отправлен в Россию, умер в Туле.
Однако находившийся с Юлоном царевич Парнаваз смог чудом избежать ареста, пробился к восставшим и возглавил восстание.
Под командованием Парнаваза повстанцы добились временных успехов, они даже отбили город Ананури и оттеснили российскую армию к Гори.
Но подошедшее российское подкрепление восстание подавило.
Парнаваз был взят в плен. Жизнь его также закончилась в России (80).
Политика Российской империи по поглощению Грузии оказалась действенной.
Вне зависимости от характера взаимоотношений с Россией все самоуправляемые грузинские территории одна за другой оказывались в составе Российской империи.
После падения Картли-Кахетинского царства центр сопротивления переместился в Имеретию – самую крупную пока не подчинившуюся России часть Грузии (81).
В феврале 1803-го года Цицианов получает тайное распоряжение российского императора о «приобретении Имеретии с княжеством Дадиановским, Мингрелиею и Гуриеловским, когда к тому удобный случай представится». В этом распоряжении император даёт своё согласие на применение военной силы в том случае, если грузины окажут сопротивление (82).
В более позднем распоряжении Цицианову император уточнил детали операции: сначала надо было занять Имеретию а после этого – Мингрелию, но в конце сделал снисходительную приписку: «а впрочем оставляется вам совершенная свобода, Мингрелию-ли прежде занять, или начать Имеретиею» (83).
Единственное, что удерживало Россию от начала операции - опасение вызвать гнев Турции (84), «поелику сие царство» (Имеретинское) находилось «хоть под слабым, но покровительством Порты Оттоманской» (85).
Но было очевидно, что этот фактор постепенно теряет значение, и недалёк тот день, когда турецкое покровительство уже не помешает действиям России в Имеретии. (86).
Понимая нависшую над его царством угрозу, Соломон решает заключить с Российской империей договор о переходе Имеретии под покровительство России. Договор, аналогичный Георгиевскому трактату, должен был гарантировать неприкосновенность царского имеретинского трона и помочь Соломону в борьбе с мятежными князьями.
В марте 1804-го к Цицианову прибывает делегация с предложением Соломона II о принятии его в российское подданство «лишь бы милосердие Его Императорского Величества к нему позволило ему иметь надежду остаться царём». «Я в оном дерзнул их обнадёжить» - сообщает о своём докладе императору Цицианов. (87).
Присягнуть на верность российскому царю Соломон должен был 20-го марта 1804-го года. Но неожиданно Цицианов связал эту процедуру с необходимостью подписания составленного им лично документа с «просительными пунктами от лица царя Соломона к Его Императорскому Величеству». Имевшиеся в документе пункты были для Соломона невыполнимы, и он подписывать документ отказался. Присяга не состоялась.
Получив эту информацию, Цицианов принимает решение о начале ввода войск в Имеретию (88).
25-го апреля Цицианов рапортовал российскому императору, что Имеретия присоединена к Российской империи и что «царствие сие обращено в одну из провинциев Российских».
В Имеретию были выдвинуты специальные отряды, задачей которых было «наклонение обывателей к присяге на верность Российской империи».
Оказавшись перед лицом подобного вероломного давления, Соломон был вынужден уступить. В тот же день он в присутствии Цицианова принёс присягу на верность российскому императору. Сторонами был подписан договор, содержащий важные для Соломона пункты о возврате в его царство мятежной провинции Лечгум (Лечхуми) (89). и о гарантиях на сохранение Соломона на имеретинском троне (90). И, хотя российские войска получали законное право «для спокойствия» войти на территорию Имеретии: «в статьях ясно изъяснено, что права и преимущества его величества остаются в прежней своей силе и что войско вводится для защиты от внешних врагов и для восстановления тишины и спокойствия» (91), Соломон добился, чтобы размер этого контингента был символическим: один майор со 120 солдатами. Располагаться российское военное подразделение должно было там, где пожелает царь Соломон (92),
Обязательство Соломона направить к российскому двору делегацию «для принесения верноподданнической благодарности» также вошло в договор (93).
Делегацию эту Соломон направлять не спешил, настаивая, что её посылка будет иметь смысл только после выполнения российской стороной своих обязательств. Ведь именно на этих условиях он согласился войти в российское подданство.
Невыполнение Соломоном пункта о верноподданнической благодарности стало для российской стороны формальным поводом к несоблюдению договора.
Первым делом российская сторона нарушила пункт о Лечгуме, который не только не был возвращён Имеретии, но даже более того – единственная принадлежавшая Соломону лечхумская крепость была отобрана у него с помощью российских войск. Затем нарушение российской стороной своих обязательств стало регулярным.
На самом деле для империи договор был всего лишь инструментом более или менее легального политического и военного проникновения в Имеретию и служил для соблюдения минимального приличия в процессе захвата “братского” православного царства (94). Выполнять свои договорные обязательства российские представители не собирались (95).
Можно понять Соломона, который, хорошо зная о судьбе Картли-Кахетинского царства, не очень доверял российским подписям под договором. Но он несколько наивно рассчитывал в этом деле на помощь высших сил.
С подписанием договора связана история, которая позднее придала произошедшему некоторый мистический оттенок.

Само подписание прошло без неожиданностей, но в конце Соломон попросил окружающих оставить его наедине с Цициановым, после чего предложил тому поклясться «страшной клятвой», что «всё написанное будет исполнено» и что Соломон «до конца дней своих останется царём». Цицианову пришлось принести эту клятву на «деревянном животворящем (96) кресте со святыми мощами (97)». В своём письме российскому императору Цицианов сообщает, что исполнить этот «азиятский обычай» заставила его безвыходность ситуации. (98).
В последующее время Цицианов не раз демонстрировал, что не собирается соблюдать договорённость и, в конце концов, прямо написал Соломону, что не считает себя обязанным «держать данное слово» (99).
Ради пользы империи Цицианов принёс определенную жертву, ведь, несмотря на показное пренебрежение к «азиятскому обычаю», его, как человека суеверного, не могли не беспокоить мысли о клятвопреступничестве.
Дальнейшие события описаны в трудах В.А.Потто (служил в конце 19-го-начале 20-го века начальником военно-исторического отдела при штабе Кавказского военного округа). Перед достаточно рядовым для биографии Цицианова походом против бакинского хана, генерал в письме своему другу Василию Николаевичу Зиновьеву писал о возможной смерти и завещал ему свою любимую лошадь.
«Генерал Ладынский рассказывает также странный случай, которого был очевидцем. Когда Цицианов собирался в поход под Баку, ему проездом пришлось довольно долго жить в Елизаветполе. Там каждую ночь на крыше его сакли появлялась собака и страшно выла. Ее убили, но на место ее стали являться другие, и зловещие завывания их по ночам не давали покоя больному князю. Встревоженный, Цицианов приказал перебить всех собак в Елизаветполе. Собак перебили, но суеверные ожидания, вызванные этим загадочным фактом, к несчастью, исполнились...»
8 февраля 1806 года во время переговоров о сдаче Баку Цицианов был неожиданно убит. Его труп попал к неприятелю и был захоронен у стен Баку. Но захоронен без рук и без головы – их бакинский хан отправил в Тегеран персидскому шаху в качестве подарка. (100).
После гибели Цицианова на его место из России был прислан Иван Гудович. Политика последовательного ограничения власти Соломона (101) продолжилась.
В письме Гудовичу царь Имеретии выражал надежду на восстановление справедливости. Но вместо этого Гудович отдаёт тайное распоряжение об «отдалении Соломона от управления Имеретией» (102), российские войска под предлогом необходимости «пресечения всех способов дальнейших предполагательств недоброжелательствующих» и в нарушение имевшейся договорённости (103), входят в Кутаиси. Соломон, опасающийся участи потомков Ираклия, вынужден оставить свой дворец и свою столицу (104).
Освободившийся царский дворец русские войска занимают под казармы. (105) (Через полтора года беспрерывных просьб Соломона об освобождении дворца Гудович пишет ему издевательское письмо в стиле анекдота про две новости – хорошую и плохую: новость №1: дворец «совершенно очищен и в нём нет ни одного солдата»; новость №2: «он по ветхости своей развалился». (106))
Новые хозяева быстро осваиваются в Имеретии. Соломон в письме на имя российского императора жалуется, что российские солдаты нападают даже на «князей и благородных людей». Был сильно избит даже царский зять (107).
Отношение к Имеретии, к её царю и к российским обязательствам «Главнокомандующий Грузией» Гудович сформулировал в своём письме к графу Румянцеву: «такое малое царство, не составляющее и княжества, кажется недостойно называться царством и царь царём», и пора уже «царя Соломона вовсе удалить от управления Имеретиею, коль скоро удобный случай предстанет» (108).
10-го февраля 1808-го года российский император повелевает «бывшего царя Имеретинского Соломона со всем его семейством и с наследником его царевичем Константином препроводить в Россию» в Воронеж, а Имеретинское царство переименовать в Имеретинскую область (109).
В Имеретию направляется генерал-майор Орбелиани, перед которым Гудович ставит задачу: войти в доверие к Соломону, схватить его, выманив в Кутаиси или подкупив окружение, и «удалить навсегда от управления Имеретиею» (110).
Сделать это было не так просто – поселившийся посреди имеретинских лесов и болот царь Соломон стал максимально осторожным (110-1).
Не добившийся успеха Орбелиани (новый «Главнокомандующий Грузией» Тормасов выражает недовольство его нерешительностью (111)) вскоре переведён из Имеретии, а Российское командование склоняется к мысли провести для поимки Соломона открытую войсковую операцию (112).
С приходом Александра Тормасова – он сменил Ивана Гудовича в начале 1809-го года – ни цели России в Имеретии, ни методы достижения этих целей не переменились. Наоборот, новый главнокомандующий ищет (и находит) дополнительные способы ослабления Имеретинского царства. В ход идёт надёжное средство – поддержка сепаратизма.
Тормасов «именем Его Императорского Величества» объявляет гурийского князя независимым от Имеретии «дабы отвлечь его от соединения с царём и тем ослабить сего последнего» (113).
Насколько безвыходным стало к этому моменту положение Соломона, понятно из его письма, имеющегося в актах КАК. Для освобождения своего царства от «проклятых русских» имеретинский царь готов прибегнуть к последней надежде – помощи Турции. В письме Эриванскому хану Соломон сообщает, что может выставить 30.000 «вооружённых храбрецов, готовых пролить кровь» (114).
Во второй половине 1809-го всё готово для проведения операции по окончательному свержению имеретинского царя. Начало операции задерживается лишь ожиданием «чем кончатся военные приготовления персиян и турков» и из-за чрезвычайной осторожности Соломона.
В Имеретию под видом укрепления крепости Редут-кале введены дополнительные войска. На самом деле эти войска предназначались для подавления возможных народных выступлений «если бы народ имеретинский отважился военною рукою защищать своего царя» (115), ведь «имеретинский народ к царям своим привык и весьма привержен» (116). План операции всё тот же: Соломона, «обнадёжив его в безопасности», заманить в Кутаиси, взять в заложники наследника имеретинского престола царевича Константина и «важнейших по назначению князей», а самого имеретинского царя «схватить и препроводить в Тифлис» (117).
Около 11-го февраля 1810-го года царю Соломону объявляется ультиматум, по которому он в трёхдневный срок должен направить к российскому двору делегацию «для принесения верноподданнической благодарности» (118), отдать в заложники наследника престола и ещё нескольких человек по составленному Тормасовым списку и переехать на жительство в Кутаиси, где «он будет безопасен, и никто к нему не коснётся».
Соломону было обещано, что в случае выполнения ультиматума он «до конца дней своих останется самовластным обладателем Имеретии, при всех своих правах и преимуществах». А в случае невыполнения он будет «навсегда удалён от управления царством Имеретинским».
Царь выполнять ультиматум отказался. (119).
20-го февраля 1810-го года по приказу полковника Симоновича в Имеретии обнародована прокламации генерала Тормасова (120), в которой объявлялось об «удалении царя Соломона вовсе от управления Имеретинским царством, как явного противника священной воле Его Императорского Величества, нарушителя народного спокойствия и трактата им заключённого и как клятвопреступника, изменившего Его Императорскому Величеству в данной им перед Богом на св. Евангелии присяге» (121),
Специально созданные воинские подразделения начали осуществлять массовое приведение народа Имеретии к присяге на верность российскому императору, параллельно российские войска направились к расположениям Соломона и наследника имеретинского престола царевича Константина. В операции участвовали перешедшие на российскую сторону мятежные феодалы (122), прельстившиеся российскими обещаниями независимости (123).
Между тем Тормасов всё ещё продолжает давать Соломону свои ничего не стоящие обещания: «я клянусь живым Богом и моею честию, которая мне всего дороже, в том, что ежели его величество исполнит немедленно священную волю Государя, то ему ни малейшего вреда не будет, и что он оставлен будет в спокойном владении царством до конца жизни его» (124). И, спустя полмесяца, Тормасов продолжает заверять царя Соломона «я соглашаюсь и на то, чтобы заверить Его Величество торжественным моим обещанием в безопасном его пребывании в Кутаисе и в том, что Его Императорское Величество не отъемлет у него царства Имеретинского» (125). В момент, когда «главнокомандующий Грузией» даёт своё очередное торжественное обещание, российские войска уже хозяйничают в резиденции царя в Вардцихе (падение Вардцихе произошло 6-го марта 1810-го года) и преследуют Соломона с его небольшим отрядом (126).
9-го марта 1810-го года, когда Соломон вместе с остатками своего войска оказывается окружён в Ханийском ущелье, его капитуляция принимается уже на совершенно других условиях. Теперь он должен отказаться от управления царством, ехать в Тифлис, где, в надежде, что победители разрешат ему остаться жить в Имеретии, он будет ожидать своей участи. При сдаче Соломону было обещано, что «главнокомандующий Грузией» генерал Тормасов «по великодушию своему, конечно, примет искреннее участие и не оставит ходатайствовать в пользу его перед милосердным Государем Императором» (127).
На самом деле слова о великодушии Тормасова и милосердии императора – очередная ложь. Уже давно существовало тайное распоряжение российского царя о высылке Соломона с семьёй в Воронеж. А сам Тормасов в те же дни писал графу Румянцеву о необходимости «удалить Соломона в Россию на жительство», для того, чтобы «лишить народ Имеретии всякой надежды видеть возвращение своего царя» (128).
В планах Тормасова было немедленно переправить Соломона в Россию, но из-за произошедшего в это время восстания горских народов высылку пришлось отложить. (129).
Также оказавшийся в распоряжении российских властей наследник имеретинского престола Константин был вскоре отправлен в Тбилиси, а оттуда – в Россию (130).
По приказу Тормасова попечители царевича были заверены, что тот отъезжает в Петербург «доброю волею и по своей охоте на короткое время по требованию его матери» (131).
Соломон вынужден распустить своё войско, оставив только свиту – около 100 «человек, ему нужных». В сопровождении усиленного конвоя арестованный царь приезжает в Тифлис. Особые предосторожности российской администрации по охране Соломона себя оправдали – в дороге были пресечены две попытки царя совершить побег (132), (133).
Армия Имеретии, потеряв своего царя, ещё продолжала сопротивление, но силы были слишком неравными. К апрелю 1810-го года продолжали держаться гарнизоны лишь трёх крепостей. (134).
Новая власть принимала жёсткие меры для скорейшего подавления народного сопротивления (135).
Итак, победители торжествуют, Тормасов готовит победный доклад российскому императору: «Бог помог мне в полной мере совершить священную волю Вашего Величества относительно Имеретинского царства, не только покорением онаго оружием в непосредственное подданство Всероссийской Империи, но и через приобретение самого царя, взятого в плен и привезённого в Тифлис к полному увенчанию быстрых успехов победоноснаго оружия Вашего Императорского Величества». (136), но тут случается неожиданное. Получивший подтверждение о готовящейся высылке его в Россию Соломон вновь предпринимает попытку побега. (137). На этот раз тщательно подготовленный план, потребовавший участия многих преданных царю людей, срабатывает. В ночь с 10-го на 11-е мая (138) Соломон бежит из-под надзора. Немедленные его поиски не приносят успеха (139).
По итогам следствия по делу о побеге Соломона были проведены аресты. Среди заключённых в крепость оказался даже тифлисский полицмейстер князь Баратов (140). Под императорский гнев попал ген.-л. барон Розен (141).
Соломон добирается до неподконтрольного русским Ахалцихе (142), Информация об этом быстро доходит до Имеретии, где немедленно начинается антироссийское восстание (143). А когда царь возвращается в Имеретию, происходит то, чего так опасались в России – восстание становится всеобщим (144). На освободительную борьбу поднимаются все слои населения (145).
Полковник Симонович в рапорте Тормасову рисует достаточно яркую картину происходящего и его причин: «здесь при всяком моём сражении должно открывать огонь против засевшего в лесах и ущельях и следовательно невидимого неприятеля. <…> бунтовщики не только не унимаются, но час от часу более неистовствуют. <…> теперь, когда прежний правитель, без их согласия от них удалённый, опять пришёл и требует их помощи, они священным себе вменяют долгом оказать ему все опыты своего усердия и не перестанут до тех пор бунтовать и проливать кровь, пока не будет Соломон по прежнему восстановлен на царстве, и что другого царя они никак иметь не согласны. Истинно преданных нам нет ни одного из их князей, ни из дворян, так что не через кого даже отправлять бумаги, которые, как объявляют 2 или 3 князя, остающиеся до решения дела при мне, везде перехватываются бунтовщиками, от чего и настоящих сведений о местопребывании царя и его войсках иметь не можно» (146).
После введения в Имеретию дополнительных воинских подразделений (147) Россия добилась желаемого результата – в войне наметился перелом в её пользу.
Но, несмотря на то, что российской регулярной армии противостояли в основном необученные имеретинские крестьяне, российская администрация никак не могла сломить их сопротивление. Жестокие бои продолжались всё лето и сентябрь. (148), (149), (150), (151). Для достижения своей цели российская армия была готова к любым методам. В имеретинских селениях брались заложники. (152).
Репрессиям подвергались родственники повстанцев (153), (154). По личному распоряжению главнокомандующего Грузией Тормасова на имеретинцев натравливались жители других частей Грузии: «поручаю вам поспешить через моуравов, собрав тушинцев, пшавов и хевсур с старшинами их, числом по крайней мере 1000 чел., с тем, чтобы с ними участвовало и духовенство их.<…>партия, собранная из народов сих, должна будет следовать к ген.-м. кн.Орбелиани и по показанию его идти грабить селения те, где мятежники скрываются и где они получают себе добычу.» (155).
Последний бой русской армии Соломон дал 24-го сентября, после чего, теснимый российскими войсками, был вынужден покинуть Родину. Это произошло 25-го сентября 1810-го года (156).
Имеретинский царь Соломон II умер через 5 лет в турецком Трапезунде, где и был похоронен (157).

Соломон II стал последним царствовавшим представителем династии Багратионов. С отрешением его от власти и упразднением Имеретинского царства правление одной из древнейших в мире царских династий Багратионов прекратилась. Вместе с этим исчезли последние надежды на возрождение грузинского государства.
После ликвидации Имеретинского царства на его месте была основана Имеретинская область. (158), (159).
Процесс включения в Российскую империю грузинских земель продолжался далее и был закончен в 1878-м году присоединением Аджарии.

Но даже после присоединения грузинских земель, демонтажа всех признаков государственной самостоятельности, удаления всех царей, владетельных князей и законных претендентов на их места, замены старой власти на новую российскую администрацию Грузия не превратилась в покорённую обычную российскую провинцию.
Угрозу российской власти представляли теперь рядовые жители Грузии, её народ. Выражать недовольство начали широкие слои населения страны, уж очень большой оказалась разница между мечтой о дружбе-покровительстве единоверной России и обнаружившейся реальностью.
С грузинским освободительным движением Империя боролась до самого конца своего существования, но справиться с ним так и не смогла.
Об этой истории как-нибудь в следующий раз.

(1) В 18-м –19-м веках понятие «Грузия» было достаточно неопределённым.
Это русское слово постоянно меняло свой смысл и не имело аналога в грузинском языке. Грузины называли свою страну «Сакартвело» или «Иверия». До 1762-го года под «Грузией» в России понимали исключительно Картлийское царство. После объединения Картли и Кахетии этот термин распространился уже на Картли-Кахетинское царство. Расширение понятие «Грузия» произошло уже после присоединения к России Картли-Кахетинского царства и других грузинских земель. Проводивший жёсткую национальную политику российский император Александр III вообще вывел понятие «Грузия» из официального оборота. А возвращаться это понятие стало уже после его смерти.
Так как слова «Сакартвело» и «Иверия» большинству говорящих на русском языке непонятны, то, говоря сегодня о 18-м – 19-м веках, словом «Грузия» принято называть все исторические грузинские земли.
Однако, когда в данном тексте обсуждаются исторические документы, термин «Грузия» используется в том же контексте, что и в документах. Т.е. для периода после 1762-го года, как правило, понятие «Грузия» эквивалентно понятию «Картли-Кахетинское царство» или «Восточная Грузия».

(2) (Архив Государственного совета. Том третий. Часть вторая. Стр.1191; С.-Петербург 1878)
(3) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.-Петербург 1901, стр.92)
(5) (Лысцов В.П. «Персидский поход Петра I», глава 3, параграф 1)
(6) (Лысцов В.П. «Персидский поход Петра I», глава 3, параграф 1, стр.206-210)
(7) (И.В.Курукин «Персидский поход Петра Великого», Москва изд.Квадрига 2010, стр. 68,69)
(8) (Переписка на иностранных языках грузинских царей с российскими государями от 1639г. по 1770г., С.Петербург 1861, стр.142,143)
(9) (там же, стр.144)
(10) (И.В.Курукин «Персидский поход Петра Великого», Москва, изд.Квадрига 2010, стр. 68,69)
(11) (там же, стр.70, 71)
(12) (Лысцов В.П. «Персидский поход Петра I», глава 3, параграф 1, стр.208)
(13) (С.М.Соловьёв «История России с древнейших времён. Книга четвёртая. Том 18. Глава I. стр.704)
(14) (П.Иоселиани «Исторический взгляд на состояние Грузии под властию царей-магометан» стр.76-80)
(15) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.68)
(16) (П.Иоселиани «Исторический взгляд на состояние Грузии под властию царей-магометан» стр.76-80)
(16-1) (А.С.Хаханов. Очерки по истории грузинской словесности. Издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском Университете. Москва 1901. стр.151)
(16-2) (http://news.mail.ru/society/15506097/)
(17) (Переписка на иностранных языках грузинских царей с российскими государями от 1639г. по 1770г., С.Петербург 1861, стр.183-189)
(18) (В.Е Романовский. Очерки из истории Грузии. Тифлис 1902, стр.202)
(19) (Цагарели Том1. Документ N151)
(20) (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Издание второе, книга шестая, том 28. стр. 573)
(21) Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Д.11. 14 марта 1769 года. Записка митрополита Максима. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 27; С.Петербург 1890)
(22) (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Издание второе, книга шестая, том 28. стр. 562, 573, 582, 658)
(23) (Цагарели «Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся к Грузии». Т.1, стр.II, С.Пб 1891)
(24) (Цагарели. Грамоты и другие исторические документы Грузии. Т.1, стр. 9)
(25) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №1 1768 года. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 7; С.Петербург 1890)
(26) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №3 30 Ноября 1768 года. Письмо графа Панина к царю Соломону. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 24; С.Петербург 1890)
(27) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №3 30 Ноября 1768 года. Письмо графа Панина к царю Соломону. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 24; С.Петербург 1890, см. также стр.52)
(28) (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Издание второе, книга шестая, том 28. стр. 573)
(29) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №3 28 Марта 1769 года. Инструкция надворному советнику Мауравову. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 42; С.Петербург 1890)
(30) (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Издание второе, книга шестая, том 28. стр. 573)
(31) (Цагарели Том1. стр. II, III)
(32) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. 32 Д.III. 1769 год. Экстракт…. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 92, 93; С.Петербург 1890)
(33) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №1 1768 года. Рассуждения о способах, какими грузинцы преклонены быть могут к восприятию участия в настоящей с Портою Оттоманской войне. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 7; С.Петербург 1890)
(34) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр. 106-109)
(35) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.100)
(36) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.119, 120)
(37) («Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» Том II. Тифлис 1868, стр.652).
(38) (Записки А.П.Ермолова 1798-1826. Москва, Высшая Школа, стр.338)
(39) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.129-131)
(40) В.А.Потто «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях», Том 1, Выпуск 1, издание 2-е, С.-Петербург 1887, Гл.XX. Стр.268, Занятие Тифлиса русскими.
(41) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Д.XVIII. 7 февраля 1792 года. Записка, поданная имп. Екатерине II от «верноподданейшего слуги». Цагарели. Грамоты и другие исторические документы Грузии. Т.2.В,2, стр. 74; С.Петербург 1902)
(42) Новые материалы для жизнеописания и деятельности С.Д.Бурнашева, бывшего в Грузии с 1783 по 1787 г., С.-Петербург 1901. стр. 38, Письмо Царя Ираклия к Бурнашеву от 4 октября 1787 г.
(42-2) Новые материалы для жизнеописания и деятельности С.Д.Бурнашева, бывшего в Грузии с 1783 по 1787 г., С.-Петербург 1901. стр. 29, Ордер Господину Полковнику и Кавалеру Бурнашеву. Получен 13 сентября 1787 года в лагере при Гянже
(42-3) Н.Дубровин «История войны и владычества русских на Кавказе» Том II, С.Петербург 1886, стр.223
(42-4) Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М. История Грузии с древнейших времен до наших дней. Грузия в ХVIII веке. Картлийское и Кахетское царства в первой половине XVIII века
(43) П. Бутков, в «Материалах по истории Кавказа 1722-1803» (1869, II, глава 139)
(43-2), (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА стр.465, 466)
(44) (Сборник Императорского Русского исторического общества. Вып. 42. стр.53, СПб., 1885)
(45) (Георгий XII последний царь Грузии и присоединение ея к России, Санкт Петербург 1867, стр.21)
(46) (Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.76-104)
(47) (Рапорт от ген. Гудовича графу Пл.Ал.Зубову 13 сентября 1795 года. Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.102-104)
(48) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.186, С.Пб 1908)
(49) (письмо Ираклия графу Гудовичу от 17 сентября 1795 года. Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.107)
(50) (Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.106)
(51) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.87,88)
(51-2) (Г.Казбек «Военная история Грузинского гренадёрского Е.И.В. князя Константина Николаевича полка в связи с историей Кавказской войны» Тифлис 1865, стр.IX,X)
(52) (Всеподданнейший доклад имп.Екатерине от ген.-аншефа Гудовича. 28 сентября 1795г. Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.110)
(53) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА стр.477)
(53-2) (Верноподданейший рапорт ген.л Кнорринга от 28-го июля 1801 года, за №1. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том I. Стр.426. Тифлис 1866)
(54) (Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии», С.Петербург 1867, стр.226)
(55) (Арх.Гос.Совета, т.III, ч.2-я, Санкт-Петербург, 1878 г, стр.1197)
(56) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА. Часть вторая стр. 461, Санкт Петербург 1869)
(57) (Нота грузинского посольства о Грузии, 23 ноября 1800 года, С.-Петербург, «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» Том I. Тифлис 1866, стр.179)
(58) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА, ч.II, стр.465)
(59) (Василий Александрович Потто, генерал-лейтенант, начальник генерального штаба Кавказской армии, военный историк «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Том 1-й. От древнейших времен до Ермолова». С.ПЕТЕРБУРГ 1887, Глава XXIII «Присоединение Грузии» стр.300,301)
(60) («Записки Сергея Алексеевича Тучкова», С.-Петербург, 1908, стр.175, 176)
(61) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.187, С.Пб 1908)
(62) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА, Часть II, стр.463)
(63) Рескрипт Кноррингу 20-го января 1801-го года. Тифл. арх. канц. нам. Приводится по Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.178
(63-1) Арх. мин. внутр. дел по департ. общ. дел. Дела груз. Кн. 1. Приводится по Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.199
(64) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.191, С.Пб 1908)
(65) (Письмо д.т.с. Гурьева к ген. Тормасову от 25 сентября 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.109. Тифлис 1870.)
(66) (Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.234)
(67) (Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.241)
(68) (Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.209)
(69) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.218)
(70) (Рескрипт Александра I от 19 апреля 1801 года; Дубровин, стр.210)
(71) (Рапорт Лазарева Кнорингу 23-го марта 1801 г. Константинов. Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.218)
(72) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.126. Тифлис 1868.)
(73) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА, ч.II, стр.533)
(74) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.197, 198, С.Пб 1908)
(75) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.199, С.Пб 1908)
(76) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.197, 198, С.Пб 1908)
(77) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.200, С.Пб 1908)
(78) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том V. Стр.VIII. Тифлис 1873.)
(79) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.135. Тифлис 1868.)
(80) (В.А.Потто «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях», Том 1, Выпуск 1, издание 2-е, С.-Петербург 1887, Гл.XXXII. Стр.428, Генерал Несветаев)
(81) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том I. Стр.572. Тифлис 1866.)
(82) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.341-342. Тифлис 1868.)
(83) (Высочайшее повеление князю Цицианову от 26 октября 1803-го года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.359. Тифлис 1868.)
(84) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том I. Стр.571. Тифлис 1866.)
(85) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.342. Тифлис 1868.)
(86) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.378. Тифлис 1868.)
(87) (Донесение кн.Цицианова кн.Чарторыйскому от 10-го марта 1804-го года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.370. Тифлис 1868.)
(88) (Всеподданнейший рапорт кн.Цицианова от 23-го марта 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.371. Тифлис 1868.)
(89) (Рапорт с.с. Литвинова кн. Цицианову от 27-го июля 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.395. Тифлис 1868.)
(90) (Верноподданнейший рапорт кн.Цицианова от 25-го апреля 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.374, 375 Тифлис 1868.)
(91) (Ответы на запросные пункты от царя Соломона предложенные, от 22-го апреля. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.376. Тифлис 1868.)
(92) (Письмо царя Соломона к ген.Тормасову от 5-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.216. Тифлис 1870)
(93) (Прокламация ген. Тормасова к сословию Имеретинского духовенства, князей, дворян и всей Имеретии народам, от 21-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.219. Тифлис 1870.)
(94) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.399. Тифлис 1868.)
(95) (Рапорт с.с. Литвинова кн. Цицианову, от 12-го октября 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.400. Тифлис 1868.)
(96) (Письмо царя Соломона князю Цицианову от 15-го июня 1805 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.439. Тифлис.)
(97) (Письмо кн.Цицианова к царю Соломону от 8-го октября 1805 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.445. Тифлис)
(98) (Верноподданнейший рапорт кн.Цицианова от 25-го апреля 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.374, 375 Тифлис 1868.)
(99) (Письмо кн.Цицианова к царю Соломону от 20-го января 1806 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.450 Тифлис 1868.)
(100) (В.А.Потто «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях», Том 1, Выпуск III, издание 2-е, С.-Петербург 1887, Гл.XXIV «Князь Цицианов». Стр.341, 342)
(101) (Письмо царя Соломона князю Цицианову от 30-го августа 1805 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.442. Тифлис 1868)
(102) (Отношение барона Брудберга к гр.Гудовичу от 14-го марта 1807 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.135. Тифлис 1869)
(103) (Инструкция, имеющая быть предоставленною ген.-аншефу, а с его соизволения Высочайшему Двору, от 15-го сентября 1806 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.124. Тифлис) занимают столицу Имеретии Кутаиси (Письмо царя Соломона к графу Гудовичу от 28-го июня 1806 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.115. Тифлис.)
(104) (Рапорт ген.-м. Рыкгофа ген.-м. Несветаеву от 27-го июля 1806 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.116. Тифлис 1869)
(105) (Рапорт ген.-м. Рыкгофа гр.Гудовичу от 1-го февраля 1807 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.130. Тифлис 1869)
(106) (Письмо гр.Гудовича к царю Соломону от 14-го июля 1808 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.163. Тифлис 1869)
(107) (Всеподданнейшее письмо царя Соломона от 29 июля 1807 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.138. Тифлис 1869)
(108) (Отношение гр.Гудовича к гр.Румянцеву от 1-го декабря 1807 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.144. Тифлис 1869)
(109) (Высочайшее повеление гр.Гудовичу от 10-го февраля 1808 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.154. Тифлис 1869)
(110) (Предложение гр.Гудовича ген.-м. кн.Орбелиани от 10-го февраля 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.171. Тифлис 1869)
(110-1) (Отношение ген.Тормасова к гр. Румянцеву от 2-го мая 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.195. Тифлис 1869)
(111) (Предписание ген.Тормасова ген.-м. кн.Орбелиани от 17-го июня 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.198, 199. Тифлис 1870)
(112) (Отношение ген.Тормасова к гр.Румянцеву от 10-го июля 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.202. Тифлис 1870)
(113) (Отношение ген.Тормасова к гр. Румянцеву от 13-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.248. Тифлис 1870)
(114) (Письмо царя Соломона к Хусейн-хану Эриванскому от 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.174. Тифлис 1870)
(115) (Отношение ген.Тормасова к гр.Румянцеву от 10-го июля 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.204. Тифлис 1870)
(116) (Рапорт полк.Симоновича ген.Тормасову от 12-го декабря 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.212. Тифлис 1870)
(117) (Рапорт полк.Симоновича ген.Тормасову от 12-го декабря 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.212. Тифлис 1870)
(118) (Прокламация ген. Тормасова к сословию Имеретинского духовенства, князей, дворян и всей Имеретии народам, от 21-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.219. Тифлис 1870)
(119) (Рапорт н.с. Могилевского ген. Тормасову от 12-го февраля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.225, 226. Тифлис 1870)
(120) (Рапорт полк. Симоновича ген. Тормасову от 21-го февраля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.229. Тифлис 1870)
(121) (Прокламация ген. Тормасова к сословию Имеретинского духовенства, князей, дворян и всей Имеретии народам, от 21-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.219. Тифлис 1870)
(122) (Рапорт полк. Симоновича ген. Тормасову от 21-го февраля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.229. Тифлис 1870)
(123) (Предписание ген. Тормасова полк. Симоновичу от 14-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.218. Тифлис 1870)
(124) (Собственноручное письмо ген. Тормасова к кн. Зурабу Церетели от 25-го февраля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.234. Тифлис 1870)
(125) (Письмо ген. Тормасова к кн. Зурабу Церетели от 7-го марта 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.235. Тифлис 1870)
(126) (Рапорт полк.Симоновича ген. Тормасову от 11-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.241. Тифлис 1870)
(127) (Рапорт н.с.Могилевского ген. Тормасову от 9-го марта 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.235. Тифлис 1870)
(128) (Отношение ген. Тормасова к гр. Румянцеву от 13-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.249. Тифлис 1870)
(129) (Верноподданнейший рапорт ген. Тормасова от 25-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.273. Тифлис 1870)
(130) (Предпиисание ген. Тормасова кап. Титова от 31-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.311. Тифлис 1870)
(131) (Предложение ген. Тормасова ген.-м. Симоновичу от 9-го августа 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.313. Тифлис 1870)
(132) (Письмо ген. Тормасова к царице Марии Кациевне от 1-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.239. Тифлис 1870)
(133) (Отношение ген. Тормасова к гр. Румянцеву от 13-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.249. Тифлис 1870)
(134) (Предписание ген. Тормасова полк. Симоновичу от 11-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.244. Тифлис 1870)
(135) (Рапорт ген.-м. Орбелиани ген. Тормасову 2-го июня 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.276. Тифлис 1870.)
(136) (Верноподданнейший рапорт ген. Тормасова от 25-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.272. Тифлис 1870.)
(137) (Письмо царя Соломона к Генатели-митрополиту от 17-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.267. Тифлис 1870.)
(138) (Отношение ген. Тормасова к гр. Румянцеву от 25-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.273. Тифлис 1870.)
(139) (Рапорт Кен.-м. Ахвердова ген.
Тормасову от 11-го маяя 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.264. Тифлис 1870.)
(140) (Предписание ген. Тормасова правящему должность тифлисского коменданта подполк. Просвиркину от 26-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.308. Тифлис 1870.)
(141) (Отношение ген. Тормасова к военному министру от 27-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.308. Тифлис 1870.)
(142) (Письмо царя Соломона к сахлт-хуцесу Зурабу Церетели от 23-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.270. Тифлис 1870.)
(143) (Рапорт полк Симоновича ген. Тормасову от 23-го июня 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.291. Тифлис 1870.)
(144) (Рапорт ген.-м. Орбелиани ген. Тормасову от 5-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.299. Тифлис 1870.)
(145) (Письмо царя Соломона к сахлт-хуцесу Зурабу Церетели от 23-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.270. Тифлис 1870.)
(146) (Рапорт полк Симоновича ген. Тормасову от 7-го июня 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.278. Тифлис 1870.)
(147) (Предписание ген. Тормасова ген.-м. кн. Орбелиани от 28-го июня 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.294. Тифлис 1870.), (Отношение ген. Тормасова к военному министру от 6-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.300, 301. Тифлис 1870.)
(148) (Письмо эшик-агабаша Малхаза Андроникова и Ростома Церетели к царю Соломону от 13-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.303. Тифлис 1870.)
(149) (Предписание ген. Тормасова ген.-м. кн. Орбелиани от 15-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.304, 305. Тифлис 1870.)
(150) (Рапорт ген.-л. барона Розена ген. Тормасову от 6-го августа 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.312. Тифлис 1870.)
(151) (Рапорт ген.-л. барона Розена ген. Тормасову от 22-го августа 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.314. Тифлис 1870.)
(152) (Рапорт ген.-л. барона Розена ген. Тормасову от 8-го августа 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.312. Тифлис 1870.)
(153) (Предписание ген. Тормасова полк. Симоновичу от 17-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.266. Тифлис 1870.)
(154) (Отношение ген. Тормасова к гр. Румянцеву от 25-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.274. Тифлис 1870.)
(155) (Предписание ген. Тормасова ген.-м. Ахвердову от 10-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.301. Тифлис 1870)
(156) (Рапорт ген.-м. Симоновича ген. Тормасову от 30-го сентября 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.322. Тифлис 1870)
(157) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том V. Стр.III. Тифлис 1873)
(158) (Отношение ген.Тормасова к гр.Румянцеву от 10-го июля 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.204. Тифлис.)
(159) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.256, 259. Тифлис 1870)

18.01.1801 (31.01). - Добровольное вхождение Грузии в состав Российской Империи

Благодарная Грузия как православный форпост Америки

Грузия – наиболее близкий к России народ в Закавказье в силу общей с нами православной веры. На гербе Грузии изображен ее покровитель , поражающий копьем змия (отсюда происходит и название Грузии на европейских языках). С XV по XVIII век Грузия была раздроблена, находилась между мусульманскими Ираном и Турцией и искала заступничества России. Это стало возможно в результате русско-турецких войн в царствование .

В советское время Грузинская ССР и при , и после него, пользовалась режимом наибольшего благоприятствования в уровне жизни по сравнению с другими союзными республиками. Вот как выглядела общая картина (верхняя цифра – производство, нижняя – потребление ВВП на душу населения в год в тысячах долларов) :

Республика	1985	1987	1989	1990
РСФСР	14,8 12,5	15,8 13,3	17,5 12,8	17,5 11,8
Белоруссия	15,1 10,4	16,1 10,5	16,9 12,0	15,6 12,0
Украина	12,1 13,3	12,7 13,2	13,1 14,7	12,4 13,3
Казахстан	10,2 8,9	10,9 10,4	10,8 14,8	10,1 17,7
Узбекистан	7,5 12,0	7,2 13,9	6,7 18,0	6,6 17,4
Литва	13,0 23,9	14,6 22,2	15,6 26,1	13,0 23,3
Азербайджан	11,0 7,4	10,8 12,7	9,9 14,0	8,3 16,7
Грузия	12,8 31,5	12,8 30,3	11,9 35,5	10,6 41,9
Туркмения	8,6 13,7	8,8 18,8	9,2 20,0	8,6 16,2
Латвия	17,0 22,6	17,3 19,0	17,7 21,7	16,5 26,9
Эстония	15,4 26,0	17,6 27,8	16,9 28,2	15,8 35,8
Киргизия	8,3 8,8	7,8 10,2	8,0 10,1	7,2 11,4
Молдавия	10,5 12,8	11,2 13,5	11,6 15,8	10,0 13,4
Армения	12,7 32,1	12,4 30,1	10,9 30,0	9,5 29,5
Таджикистан	6,5 10,7	6,2 9,5	6,3 13,7	5,5 15,6

Как видим, "донорами" были РСФСР и Белоруссия, часть дохода которых изымалась для дотаций другим республикам, в 1990 г. более всего – Грузии (31,3 тыс. долларов на душу в год), Армении (20), Эстонии (20), Узбекистану (10,8), Латвии (10,4), Литве (10,3). Даже в конце советского периода, при региональном хозрасчете, дотации национальным республикам составляли около 50 млрд. долларов в год .

Это подтверждает "Книга мiровых фактов ЦРУ" на основе данных покупательной способности, публикуемых Программой международных сравнений ООН. ВВП бывших советских республик оценивается следующими цифрами:

Так что пропагандные вопли о колониальной эксплуатации Москвою окраин, которые якобы кормили центр, пора давно уж прекратить. Нельзя не видеть, что провозглашенное в 1991 г. Содружество Независимых Государств было формой обмана наших народов и замаскированным разрушением геополитического пространства .

В основу СНГ его основателями не было положено никакой положительной идеологии, кроме общего номенклатурного прошлого вождей; социально-экономические связи с каждым годом слабели и заменялись на иностранные. США в виде альтернативы СНГ поощрили создание антирусского блока ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан. Азербайджан, Молдова). И если до 1999 г. еще сохранялось российское влияние в Средней Азии и Закавказье (на основе личных связей миллионов людей, прежней экономической инфраструктуры, общих образовательных, промышленных и военных стандартов), то при Путине на территории СНГ резко возросла роль США, вплоть до создания цепи военных баз. Даже агрессию США в Ираке поддержали Украина, Грузия, Азербайджан, Узбекистан и, конечно, Эстония, Латвия, Литва.

После 1991 г. узкий национализм президента З. Гамсахурдия, а затем поддержанный США режим Шеварднадзе помешали дружеским отношениям с Россией (отметим при этом, что госпереворот Шеварднадзе поддерживался и ельцинской властью). США взяли под контроль грузинскую госбезопасность, армию и превратили Грузию в опору своей политики на Кавказе; через Грузию происходит подпитка чеченских боевиков оружием и деньгами. В то же время экономика Грузии потерпела полное банкротство.

Россия могла бы воспользоваться этим и обратиться к грузинскому народу с призывом отстранить Шеварднадзе от власти, тем более что он и захватил ее через кровавый переворот. Однако РФ продолжала поставлять Шеварднадзе энергоносители в долг, согласилась на досрочную ликвидацию в 2001 г. двух российских военных баз – в Вазиане и Гудауте.

И массовым недовольством грузин, ненавидевших Шеварднадзе, воспользовалась не Россия, чтобы помочь прийти к власти дружественным силам (даже многие грузинские офицеры отказались служить под американским командованием), а опять-таки США – устроившие в конце 2003 г. упреждающую "революцию роз" для замены отработавшего свое мавра более "интеллигентными" марионетками. Новый президент М. Саакашвили сразу же потребовал закрытия оставшихся российских баз и попросил дополнительную помощь США по укреплению армии и службы безопасности. Министром иностранных дел Грузии была назначена французская гражданка (бывший посол Франции в Грузии). Грузия приложила все усилия к тому, чтобы азербайджанская и среднеазиатская нефть транспортировалась на Запад по ее территории через Турцию в обход РФ. Началось жестокое подавление консервативных православных кругов.

О дальнейших провокациях и кризисах с показательной высылкой попавших под руку "нелегальных" грузин из РФ наши читатели знают из совсем недавних новостей.

Южная Осетия и Абхазия не желают быть в составе Грузии и стремятся воссоединиться с Россией. Подавляющее большинство их населения демонстрирует это принятием российского гражданства. Эта проблема может быть решена двояко: воссоединением с Россией всей православной Грузии или, при ее нежелании, – воссоединением названных территорий на основе плебисцита. Осетины к тому же – разделенный народ, право которого на единство следует уважать. Подавляющее большинство населения обеих территорий являются гражданами России и заграницей для нее уже никак быть не могут.

Обсуждение: 9 комментариев

Несколько замечаний.

/Грузия – наиболее близкий к России народ в Закавказье в силу общей с нами православной веры./

Пора бы уже избавиться от мифа о "братском народе". Грузины - один из самых шовинистических народов на территории бывшей Российской Империи. И традиции грузинской русофобии имеют давнее происхождение. В 1917 г. грузины вели себя также, как в 1991 г. Пытались осуществить геноцид осетин, выгоняли русских, перессорились со всеми своими соседями.

/Южная Осетия и Абхазия не желают быть в составе Грузии и стремятся воссоединиться с Россией./

Абхазия не желает никакого "воссоединения". Они хотят свой "нэзавысымый Апсны". Сначала выгнали всех грузин, теперь усиленно выживают русских, отнимаю у них жильё. И всё это на российские дотации. На очереди теперь армянская община.

/Для православной России установление братских отношений с православной Грузией будет вполне возможно на основе общей обороны от Нового мiрового порядка./

Угу. Каким это интересно образом? Грузия сама уже двадцать лет предлагает себя этому НМП в качестве пладцарма для борьбы с "российской угрозой". А грузинский патриарх всегда поддерживал все авантюры - хоть Гамсахурдии, хоть Шеварднадзе, хоть Саакашвили.

Политика Путина-Медведева по отношению к Грузии является враждебной для России.

Для пользы России и всего Кавказа Грузию следует разделить на составные части. В действительности никаких "грузин" не существует, на территории Грузии живут 14 разных народов, которым следует поспособствовать в обретении независимости.

Словоблудие о том, что все народы братья начинает вызывать зубную боль. Ну и что, что грузины считают себя православными? Я знаю много моральных уродов, которые носят на шее крест, так что они мне тоже братья? А может начнём судить о людях по их делам? Вот что-то этнические банды из шведов или французов не терроризируют жителей окрестных государств, да что там далеко ходить, кто слышал о белорусских ворах в законе? Грузины ещё в первую нашу катастрофу 1917 г. показали своё истинное лицо, и было это не лицо, а зверинная морда, когда они принялись вымещать свою тупую ненависть на русских и даже двинули войска на Кубань. В 1991 г. всё повторилось. Мой опыт общения с безбожными небратьями немцами и шведами говорит мне, что они мне куда ближе, чем самый близкий нам православный грузинский народ, от которого, как и от других кавказцев, всякий русский хотел бы отгородиться минными полями и колючей проволокой.

/Политика Путина-Медведева по отношению к Грузии является враждебной для России./

Путин и Медведев сами по себе враждебны России.

/Для пользы России и всего Кавказа Грузию следует разделить на составные части. В действительности никаких "грузин" не существует, на территории Грузии живут 14 разных народов, которым следует поспособствовать в обретении независимости./

Вот это практически нереально и вредно. Во-первых, это будет Афганистан на Кавказе, во-вторых грузинская элита состоит из меньшинств (менгрелов, сванов и т.п.. Они что, сами от себя "освободятся"? К тому же процесс складывания единой грузинской нации при Сааккашвили идёт семимильными шагами. Аджарцев уже практически ассимилировали. Потеря Абхазии и Ю. Осетии даже помогла успешному нац. строительству.

Интересно, обрадуется ли Грузия потери территории? особенно ее западных частей? ведь выгодность ЭГП по отношению к морским путям беспорна, А что потом? маленькая часть выхода? строить нвые порты? (если это еще будет возможным). Отдав осетию Грузия только подталкнет сипарантов на другие мятежи и протесты. Мол их отпустили, чем мы хуже. Да и через осетию идет железная дорога, без которой связь с севером затруднительна... Так что давайте не будем решать кого и когда делить надо, это не праздничный торт.

А Америка спит и видит как поработить Грузию. Пусти туда НАТО поставь пару установок и Россия будет задушена по кругу. Час и ракета над москвой...если не меньше. Хотя, вы даже не поймете что случилось, не успеете. Так что давайте будем надеятся что есть люди которые просчитывают все действия на сто шагов вперед.

Согласен, Вы только посмотрите, насколько они высокомерны, не признают никого кроме себя.
Про геноцид осетин и абхазов - это вообще не подлежит обсуждению - заваривать людей в трубах, чтобы они там задохнулись и умерли без воздуха, воды и еды и простуды, а расстрел храмов в Осетии - это как? - очень православно? или так верующие поступают? - говорить о их вере после этого приходится сомнительно.
Вообще, картли, народ чуждый на Кавказе, только махать руками и умеют.
Да, и по их же вине погиб и наш посол в Персии - Грибоедов - они тоже там приложили усилия.

Одна из причин вхождения в состав России было постоянное нападение чеченцев. И именно для защиты от их разбоев была начата Кавказкая война.
Последствия расхлебываем и сегодня. Грузия стала врагом, как и Польша, а кавказкие народы семитского происхождения стали головной болью всего населения страны. Нечего было соваться в чужие дела.

— больная тема, вызывающая много споров. В действиях российского правительства пытаются найти или злой умысел или альтруизм, хотя на самом деле единой политической воли по этому вопросу в России не было. Существовало несколько группировок, каждая из которых проталкивала своё решение вопроса. Лучшие люди эпохи были против присоединения, худшие — за. Так вышло, что победили вторые.

Георгий XII

Георгий, сын Ираклия II, стал царем Картли и Кахети 18 января 1798 года. Коваленский лично передал ему знаки царской власти. «Исполненный благоговейных чувств к государю, моему повелителю, — сказал Георгий, — я почитаю возможным принять эти знаки царского достоинства не иначе, как учинив присягу на верность императору и на признание его верховных прав над царями Кахетии и Картли». С этого момента Георгий управлял страной при содействии двух российских генералов - Лазарева и Коваленского.

Положение картло-кахетинского государства к этому моменту было очень и очень сложным. 75 лет дружбы с Россией восстановили против Грузии всех - и персов, и турков, и горские народы. Набеги лезгин были проблемой №1. Сам Георгий был серьёзно болен, и в его семье не было согласия. Основной проблемой была царица Дареджан, которой не нравилась дружба с Россией и которая продвигала интересы своих собственных детей. Один ее сын, Александр, в итоге уехал из своей резиденции (в Шулавери) в Иран, а затем подружился с дагестанцем Омар-ханом и решил при его содействии отвоевать себе грузинский трон. Иранцы, под предлогом помощи Александру, тоже стали готовить нашествие. Чтобы успокоить население Грузии, царь Георгий попросил усилить батальон Лазарева еще одним, Кабардинским, батальоном генерала Гулякова.

В ноябре Омар-хан сумел собрать 15 или 20 тысяч человек и вместе с Александром вступил в Кахетию. Положение Александра было непростым - он вроде как ступил в союз с историческими врагами своей страны. Ему даже пришлось приносить клятву в Бодбе на могиле Святой Нины, официально подтверждая, что целью похода является не грабеж, а восстановление справедливости.

Лазарев вывел оба батальона из Тбилиси и првел их через Сигнахи в Алазанскую долину. Однако, дагестанцы обошли его позиции и двинулись на Тбилиси. Лазарев организовал преследование и нагнал лезгин на берегах реки Иори, около селения Какабети (немногим восточнее крепости Манави). 19 ноября 1800 года произошло сражение на Иори , напоминающее сражения англо-индийских войн: дагестанцы рассыпным строем атаковали каре регулярной пехоты и понесли колоссальные потери. Ввиду зимнего времени они не смогли вернуться в Дагестан, а отступили к Ганже, где их частично перебили местные жители. Узнав про исход сражения, иранцы отменили поход. Александр вернулся в Иран, где и умер много лет спустя.

Это сражение имело некое важное следствие - оно ускорило процесс присоединения Грузии к России. Дело в том, что Россия не особенно горела желанием помогать Грузии. Георгиевский трактат раздражал соседей, при этом реальной пользы от него не было - русские полки то приходили в Грузию, то уходили. Еще летом 1800 года Георгий решил, что надо предложить какой-то новый вид союза, и согласился уступить России вообще все, на условии сохранения династии и автокефалии церкви. 24 июня 1800 года это предложение было озвучено в Петербурге.

Чтобы понять реакцию России, надо понимать ситуацию того момента. В 1799 году Массена сорвал поход Суворова на Париж, затем сорвалась совместная англо-русская экспедиция во Францию. Отношения с Англией портились и рушились. Они плавно рушились весь 1800 год. И только осенью политика России совершила решительный поворот - было решено воевать с Англией и дружить с Наполеоном. Павел I предложил Наполеону совместный поход на Индию. Россия обязалась выставить 25 000 пехоты и 10 000 казаков, от Франции ждали 35 000 пехоты под командованием того самого Массены.

Поход планировался на лето 1801 года. Армии должны были соединиться в Астрахани, пройти через Азербайджан и Иран, и войти в Индию.

В 1739 и 1740 годах Надир-шах, или Тахмас-кули-хан, выступил из Дегли с многочисленной армией в поход на Персию и на берега Каспийскаго моря. Путь его был чрез Кандагар, Ферах, Герат, Мешеход—на Астрабад. /…/ То, что сделала армия истинно азиатская (этим все сказано) в 1739—1740 годах, можно-ли сомневаться, чтобы армия французов и русских не могла ныне того совершить!

Когда грузинские послы явились в Петербург в июне, этого проекта еще не было. Но к осени про них вспомнили. 27 ноября 1800 года (вскоре после сражения на Иори) послам сообщили о согласии императора. 6 декабря (23 ноября ст. ст. ) был подписан официальный императорский рескрипт. Я нигде не встречал подтверждений о прямой связи индийского похода с присоединением Грузии, но вся история этого присоединения в XVIII веке говорит о том, что связь должна была быть.

А дальше начинается загадочное. Российское правительство начинает действовать очень непоследовательно. Видимо, проект присоединения был вынесен на обсуждение императорского совета и в совете возникли две группировки: сторонники легального присоединения и сторонники аннексии. Логику первых понять можно. Понять логику вторых сложнее. Павел, похоже, не знал, на какой вариант решиться. К сожалению, мы не знаем авторов и вдохновителей обоих проектов и не знаем, какие аргументы они выдвигали в защиту своего предложения.

Послам озвучили проект №1 (легальный). Было объявлено, что император согласен принять Грузию в подданство, «но не иначе, как тогда, когда один из посланников отправится обратно в Грузию объявить там царю и народу о согласии русского императора, и когда грузины вторично заявят грамотою о своем желании вступить в подданство России». Кто не понял - от послов попросили официальное обращение грузинских сословий. Такой документ был необходим по международному праву того времени.

Но одновременно происходило странное — в дело был запущен проект №2. Русским офицерам в Грузии было выслано секретное распоряжение: в случае смерти Георгия они должны были не допускать его сына Давида до престолонаследия. Сейчас трудно понять, почему так было сделано. Много лет спустя российский дипломат и философ Константин Леонтьев выскажется по другому поводу (относительно освобождения балканских народов) так:

Наше покровительство гораздо более, чем их свобода, — вот, что имелось в виду! Сам Государь считал себя вправе подчинить себе султана, как монарха Монарху, — а потом уже, по своему усмотрению (по усмотрению России, как великой Православной Державы), сделать для единоверцев то, что заблагорассудится нам, а не то, что они пожелают для себя сами .

Отсюда и два проекта. "Освобождение по-грузински" и "освобождение по-российски".

16 февраля 1801 года манифест был зачитан в Сионском соборе в Тбилиси. 17 февраля его зачитали в армянской церкви.

Колебания Александра I

С приходом к власти Александра I в политике России кое-что изменилось. При Екатерине и Павле первичен был государственный интерес. Александр же пытался руководствоваться понятиями права. При всем этом в первый год правления он не был до конца самостоятелен. Это повлияло на решение вопроса по Грузии.

А с Грузией все было очень странно. Ее уже почти присоединили, но Александру было непонятно - зачем. Этот факт говорит как минимум о том, что в Петербурге не все понимали смысл этого политического решения. Александр вынес этот вопрос на обсуждение в государственном Совете.

11 апреля 1800 года состоялось первое заседание по вопросу присоединения Грузии. И надо сказать, что Госсовет оказался в сложном положении, потому что на простой вопрос Александра: «зачем?», он не смог внятно ответить полгода. На первом заседании были высказаны немного странные для современного уха аргументы. Грузию надо присоединить из-за богатых рудников, ради спокойствия границ и во имя достоинства империи.

Это были слабые аргументы. Александра они не убедили. 15 апреля состоялось второе заседание Госсовета. На этот раз советники сменили тактику. Они представили ситуацию в виде дилеммы: полная свобода или полное подчинение. Предоставленная самой себе Грузия неминуемо погибнет, стало быть - надо ее аннексировать.

Но и у этого аргумента было слабое место. Неспособность Грузии к существованию была, строго говоря, не очевидна. Этот вопрос решили радикально - в Грузию послали графа Кнорринга, чтобы он доложил о состоянии страны. У Кнорринга ушло на всю миссию 100 дней.

Кнорринг, Карл Федорович. Человек, решивший судьбу Грузии.

Госсовет того времени - это люди екатериненского времени, эпоха которых уходила в прошлое, но они еще кое-что могли. В состав Совета входили братья Зубовы — те самые, что проталкивали когда-то идеи завоевания Ирана. Это была «имперская» партия, для которой было самоочевидно, что империя должна расширяться. Просто по определению. Для них не стоял вопрос «зачем».

Между тем вокруг Александра группировались лучшие люди того времени - в историю они вошли под названием «молодые друзья». Из них был сформирован так называемый «Негласный комитет», который занимался «реформою бесформенного здания управления империей». Это были граф Строганов, граф В. П. Кочубей, князь А. Чарторыйский и Н. Н. Новосильцев. Эти люди считали, что на данный момент расширение империи - вопрос вторичный, гораздо важнее ее внутреннее обустройство. Они правильно заметили, что присоединение Грузии всегда было лишь частью плана по завоеванию прикаспийских областей. А эти планы уже отменились ходом истории. Негласный комитет полагал, что от присоединения Грузии не будет никакой пользы, вместо этого предлагали что-то вроде вассалитета.

Мнение этих людей было сформулировано в докладе Воронцова и Кочубея, который был передан Александру 24 июля 1801 года.

Кочубей Виктор Павлович. Человек, который хотел, чтобы все вышло как лучше.

Между тем 22 мая Кнорринг прибыл в Тбилиси, где провел 22 дня. В Тбилиси он встретил генерала Тучкова и между ними произошел замечательный диалог. Тучков был сильно удивлен тем, что спасение Грузии — вопрос до сих пор нерешенный, а Кнорринг приехал только "для узнания, будут ли по крайней мере доходы оной соразмерны с издержками на ее защиту".

"А данное слово и обязанность государей российских защищать христиан, особливо единоверных, против варварства магометан?“ — осмелился я возразить. „Теперь во всем другая система“, — отвечал он на то.

Тучков был наивен. И Грузия тоже была наивна. Но никто не объяснил Грузии, что теперь «во всем другая система».

Кнорринг увидел в Грузии бардак и анархию. Его доклад Госсовету был однозначен: эта страна нежизнеспособна. Только аннексия может ее спасти. Доклад Кнорринга станет последним решающим аргументом для Госсовета. Грузию аннексируют, Кнорринг станет ее фактическим правителем, но в этой должности он только усугубит ту самую анархию, во имя борьбы с которой по его совету аннексируют Грузию.

28 июля 1801 года доклад Кнорринга будет передан императору. 8 августа его зачитают на заседании Госсовета — вместе с докладом Воронцова и Кочубея. Госсовет снова выскажется за аннексию. Кочубей произнесет свое последнее слово, где обратит внимание на несправедливость аннексии с точки зрения монархических принципов. Александр все еще колебался, хотя понемногу склонялся на сторону Госсовета. 13 августа вопрос обсудили на заседании Негласного Комитета. Странно, что на фоне таких жарких споров никто не додумался спросить мнение грузинской делегации, которая уже полгода пыталась обратить на себя внимание.

12 сентября был издан манифест о присоединении Грузии. Кочубей проиграл, а партия братьев Зубовых победила. Даже текст манифеста составил лично Платон Зубов, что говорит о многом.

Правление Кнорринга

Первым представителем Российской власти в Грузии стал тот самый Кнорринг. Он прибыл вТбилиси 9 апреля 1802 года и привез с собой из Москвы Крест Святой Нины. Крест торжественно передали Сионскому Собору, где его можно видеть по сей день. Тбилисцы радовались, и ничего не предвещало неприятностей.

В те же дни была сформирована система управления новой территорией. Главным по Грузии был назначен, собственно, Кнорринг. Военное управление поручили генералу Ивану Лазареву, а гражданское - Петру Коваленскому (который почему-то подписывался в документах «Правитель Грузии»). Это был очень плохой подбор кадров для сложного дела интеграции нового народа. Кнорринг был лишен дипломатических талантов, Коваленский был интригант, в Лазарев, по словам генерала Тучкова, «старался не принадлежащие ему части дел подчинить себе, мешался иногда в оные, не терпел тех, кому таковые в особенности были поручены».

12 апреля был зачитан манифест, а от жителей Тбилиси в грубой форме потребовали присягать на верность новому государю. Кнорринг был очень плохим дипломатом, и в данной ситуации «извратил самый смысл добровольного присоединения Грузии, придав ему вид какого-то насилия », как писал потом генерал Василий Потто. Жители отказались присягать в таких обстоятельствах, и тогда Кнорринг силой собрал грузинское дворянство, потребовал принести присягу, а отказавшихся арестовал - что еще более испортило ситуацию.

Дела шли все хуже и хуже. Учащались лезгинские набеги. Кнорринг вообще уехал за Кавказ, передав все дела Коваленскому. Горцы к этому моменту уже фактически взбунтовались и через Дарьяльское ущелье Кнорринг пробивался почти что с боем.

Несостоятельность новой администрации скоро стала понятна даже в Петербурге. 11 сентября 1802 года Кнорринга и Ковалевского сместили. Новым главнокомандующим был назначен князь Цицианов, и только Лазарев остался на своем месте.

Вот так Кнорринг приехал спасать Грузию от анархии, но своими же действиями умножил анархию многократно. Удивительно, но императорский рескрипт от 12 сентября 1801 года объяснял ему прямым текстом:

...при положении первых начал правительства всего нужнее приобрести любовь и доверие народа и что утверждение правления, устройство его и порядочное движение на будущее время весьма много зависит от первого впечатления, какое начальники произведут поведением своим в людях, управлению их вверенных.

Эту ответственную миссию по созданию первого впечатления Кнорринг с треском провалил.

О том, что принесло Грузии присоединение ее к России, поэтично описал в своей поэме «Мцыри» Михаил Лермонтов: «И Божья благодать сошла на Грузию…» Так ли это на самом деле, и каким образом происходило присоединение к Российской империи?

Причины присоединения Грузии к России

У и России еще со времен Средневековья были налажены очень дружественные отношения, которые держались, прежде всего, на единой для двух государств христианской вере. Именно она стала тем фактором, на котором, прежде всего, держались связи. Однако вплоть до начала 19 столетия официального присоединения не происходило.

Причины вполне понятны. Россия во времена Ивана Грозного только еще наращивала темпы своего развития и была занята, в первую очередь, освоением Сибири и сложными взаимоотношениями с западными странами. В то же время Грузия претерпевала серьезные трудности, поскольку на весь оказывали самое серьезное давление Османская империя и Персия (то есть, Турция и Иран).

В результате агрессивных действий этих воинственных соседей неоднократно изменялись грузинские границы. Борьба грузин с персами и турками выматывала страну, поэтому начало присоединения Грузии к России было положено еще в конце 16 века. Тогда местные князья, понимая, что самостоятельно отбиться от таких мощных восточных империй они не смогут, обратились к русскому царю с просьбой о помощи и принятии в подданство.

Страну очень страшила полная потеря суверенитета и насаждение ислама взамен христианства. Москва откликнулась на эту просьбу и отправила войска в 1594 году. Но путь пролегал через , а русское войско было слишком мало, чтобы выстоять перед горскими заслонами. При этом сами грузины проявили нерешительность и не спешили пробивать «коридор» со своей стороны. Поход закончился провалом.

Таким образом, основными причинами присоединения стали:

• изолированность Грузии в кольце недружественных стран;
• страх утратить христианскую веру;
• риск утратить суверенитет под давлением Ирана и Турции.

К сожалению, как показали дальнейшие события, военная и экономическая слабость обеих сторон привела к тому, что Грузия не смогла (или не захотела) перейти под власть русских царей.

Начало и основные этапы вхождения

На вопрос о том, как произошло присоединение, ответить однозначно сложно, поскольку процесс этот был довольно длительным. Оставшись без союзника, Грузия практически была обречена на распад, и в 18 столетии она раскололась на отдельные княжества. Впрочем, над всеми ими сохранила некоторую власть древняя династия Багратионов. Тем временем, вопрос о жизненной необходимости присоединения к России, по-прежнему время от времени поднимался в грузинском социуме.

Вторая попытка со стороны России была сделана во времена правления Петра I, который затеял Персидский поход. Однако в ходе подготовки выяснилось, что его армия еще не готова в таким подвигам.

Лишь в правление Екатерины II, в 1769 году, русская армия, наконец, оказалась на грузинских территориях. Произошло это потому, что Ираклий, князь Картли-Кахетии, и Соломон, князь Имеретии, заключили договор с русской императрицей о союзничестве в войне с Турцией. Кючук-Кайнарджийский мирный договор, подписанный в 1774 году, освободил Имеретию от турок. Страна получила передышку, а Россия этим договором укрепила свое положение в Крыму и на Черном море.

При этом Российская империя не намеревалась осуществлять полновластное владение грузинскими территориями. Поэтому, когда через несколько лет, в 1783 году, тот же князь Ираклий вновь обратился к Екатерине, прося принять Картли-Кахетию под свое покровительство, императрица предложила заключить договор, подразумевающий вассальный вариант.

Таким образом, присоединение Восточной Грузии было регламентировано Георгиевским трактатом. В документе указывалось, что Россия защищает эти территории в случае нападения, держит здесь на постоянной основе два пехотных батальона, а Ираклий обязуется служить императрице. В результате, там был установлен российский протекторат, а Турция и Персия лишились возможности завоевать эту территорию.

Следующим этапом стал 1800 год, когда грузинские элиты решили, что настала пора еще теснее сплотиться с империей. Поэтому в Петербург была отправлена делегация от грузинского правителя Георгия XII, который просил для своей страны российского подданства навеки. Император Павел I принял петицию и обещал Георгию оставить за ним титул царя пожизненно. В декабре 1800 г. был подписан Манифест о присоединении Грузии к России, который был оглашен в феврале следующего года.

Однако реальное рассмотрение вопроса о присоединении оказалось затянутым. В этот период как раз сменился российский император, и вместо Павла на престол взошел Александр I. Проблема была в том, что екатерининский Георгиевский трактат подразумевал лишь протекторат, а манифест Павла нарушал принципы этого документа. Правительство намеревалось после смерти Георгия посадить в Грузии своего наместника, а ее саму сделать одной из российских губерний.

Александру крайне не нравился этот план, поскольку он считал его «нечестным». Поэтому окончательное рассмотрение вопроса откладывалось, а история присоединения грузинских земель к Российской империи могла тянуться еще долго. Грузины ждали, партия власти настаивала на принятии уже зачитанного манифеста, и, наконец, император подписал указ о присоединении.

Последствия вхождения Грузии в состав Империи

Нельзя сказать, что вхождение Грузии в 1801 году было настолько уж необходимо России. Недаром «Негласный комитет» предостерегал императора от такого решения, указывая на то, что ему необходимо, прежде всего, заниматься внутренними делами. Однако Александр I все же пошел на это, понимая, что такой шаг делает сильнее саму страну, а Грузия начнет восстанавливать процесс социального развития.

Документально годом присоединения стал 1802 год, когда манифест был зачитан в Тбилиси. Тогда же все грузинские элиты были приведены к присяге на верность. Результатом этого стал постепенный расцвет , поскольку она теперь была избавлена от угрозы внешнего вмешательства в свои внутренние дела.

Видимо был прав великий русский поэт, говоря о том, что после присоединения Грузии к России, страна «цвела, не опасаясь врагов, за гранью дружеских штыков». Конечно, вместе с приобретением защиты страна утратила часть суверенитета, но народ в большинстве своем поддержал Манифест о присоединении, о чем и свидетельствовали многочисленные документы той эпохи.