Газета не только коллективный пропагандист. Портал НОР – коллективный пропагандист, агитатор, организатор. А теперь – некоторые "заветы" и "советы" Ленина

Герман Евсеевич Кричевский , член ЦП НОР, д.т.н., профессор, засл. деятель науки РФ, сопредседатель секции НОР

«Газета – не только коллективный
пропагандист и коллективный агитатор,
но также и коллективный организатор»
В. И. Ленин, май 1901 г.
«С чего начать», по поводу организации Газеты «Искра»

Наше родное НОР уже существует более 3-х лет, наш родной портал уже второе улучшенное издание существует более 1-ого года.

Конечно, это хорошо, что у молодой общероссийской общественной организации существует свой портал. Но для того, чтобы она развивалась, крепла, приобретала значимость, становилась коллективным экспертом, проводником новых идей в области нанотехнологий, организатором, интегратором инноваций в этой области необходимо многое, чего пока у нас нет. Для этого необходим сильный портал с интересными проблемными статьями и обзорами, с многочисленными откликами и комментариями на эти публикации, дискуссиями общего и отраслевого характера.

Пока портал очень далек от выполнения задач коллективного пропагандиста, агитатора и организатора, что не в малой степени отражает и общую эффективность работы НОР. Портал, в том виде какой он имеет, является отражением состояния нашего родного НОР.

Попробуем дать анализ состояния портала и причины его, с моей точки зрения, недостаточной эффективности.

Известно что, эффективность любого сайта, портала оценивается, по следующим показателям:

его контентом, т.е. качеством, актуальностью, профессионализмом, дискуссионностью статей, обзоров, оперативной информации. Этот показатель нашего портала, по моему мнению, находится на среднем уровне и требует улучшений;
количество посещений пока маловато. Значит, не цепляет содержание портала;
количество и качество комментариев асимптотически приближается к нулю. Это самый слабый показатель, что означает очень низкую профессиональную активность, посещающих портал и всего населения НОР, начиная с его руководителей и кончая рядовыми членами.

Возьмем самую руководящую верхушку – членов президиума. Публикует очень интересные статьи дискуссионного, даже в хорошем смысле провокационного характера вице-президент Георгий Геннадьевич Малинецкий , выступает с публикациями, но редко президент Виктор Александрович Быков . А остальные члены президиума набрали в рот воды, молчат. Неужели им нечего сказать. Ведь они известные ученые, организаторы науки и образования. Не лучше обстоит дело с членами ЦП и руководителями секций. И здесь люди с именем, научными регалиями. Разве в тех отраслях науки и техники, где они официальные лидеры нет проблем, интересных для нашего портала. Что уже говорить и требовать с рядовых членов НОР. Вот и получается, что контент портала заполняется публикациями нескольких членов НОР (О. Л. Фиговский, А. Я. Хавкин, бедный В. А. Гумаров – «и швец, и жнец, и на дуде игрец», ваш покорный слуга) или перепечатками извне (президент, премьер-министр, А. Б. Чубайс). Маловато, бедновато.

Для сравнения два других портала, близких, родственных нашему: «Нанометр» и «NanoNewsNet» . Там жизнь кипит! Особенно на «Нанометр». Спектр его авторов (от академиков до студентов), публикаций (лекции, обзоры, новости, дискуссии и др.), прекрасная оперативность, возраст участников от школьного до преклонного. Испытываешь белую зависть.

Второй портал «NanoNewsNet» слабее, но тоже очень хороший: очень высокая оперативность, актуальность, выход публикаций за рамки только нанотехнологий, что, безусловно, правильно и характерно и для «Нанометра».

В качестве эпиграфа к статье я взял очень правильные слова и мысли господина В. И. Ульянова-Ленина, поклонником которого я не являюсь, но признаю за ним сильный, но не добрый интеллект. Прав Владимир Ильич в данной цитате. Через газету «Искру» большевики многое сделали. И если мы хотим много, много больше сделать в НОР и за его пределами, необходимо как можно быстрей превратить портал в коллективного агитатора (пропагандист исключаю, слово с отрицательным смыслом), просвещенца и организатора.

В чем причина успеха двух близких нам порталов «Нанометр» и «NanoNewsNet» – у них есть моторы, движители, креативные лидеры.

В первом случае это член нашего НОР чл. корресподент РАН – Евгений Алексеевич Гудилин , во втором – Александр Николаевич Куринный . А у нас такого движителя пока не нашлось. По моему мнению, в президиуме НОР должен быть вице-президент, отвечающий только за портал. Это должен быть молодой, эрудированный, креативный человек, а не свадебный генерал.

Первоочередной задачей нашего НОР, президента Виктора Александровича Быкова и исполнительного вице-президента Сергея Викторовича Кушнарева является поиск такого человека и помощь ему в формировании эффективной команды из членов НОР.

В свете сказанного придется привести цитату «кадры решают всё» еще одного коммунистического деятеля и политического руководителя СССР И. В.Сталина – тоже не героя моего романа. Но что делать, что оба были неглупыми, а даже очень умными людьми, но ум их был не добр. А у какого политика ум добрый. Требовать это от них тоже, что требовать от людоеда быть вегетарианцем. Каждому своё. Хотя были приятные исключения: Махатма Ганди, Вацлав Гавел. Желающие могут продолжить, длинным список не получится.

Что следовало бы сделать для улучшения работы нашего портала с моей точки зрения:

Сейчас портфель портала наполняется достаточно случайно, добровольцами. Необходимо перейти к заказным проблемным, обзорным, дискуссионным публикациям, обращаясь к руководящему составу НОР (президиум, ЦП, руководители секций), авторитетным специалистам за пределами НОР.
Необходимо планировать главные публикации во времени и персонально, как это делается в хороших журналах. Это не исключает участия «добровольцев».
Оценивать работу руководящего состава НОР по эффективности участия в работе портала.
Планировать дискуссии и круглые столы по актуальным проблемам НАНО и смежных областей.
Проводить конкурсы на лучшие публикации, в том числе молодых членов НОР.
Каждая секция должна выявить наиболее значимые, актуальные проблемы, выдвинуть их и, еще лучше, эти проблемы обсудить на портале.

Можно всем вместе подумать о других идеях и разместить и обсудить их на портале.

Эта моя публикация имеет только одну цель – сделать наш портал активным, интерактивным, формирующим авторитет нашего общества – НОР, о котором незаслуженно мало знают вне НОР. На сказанное в статье не следует кому-либо обижаться. Надеюсь, что этой публикацией я смогу разбудить всех тех, о ком я говорил и многих других вокруг. Субъективное мое мнение может вызовет дискуссию, полезную всем нам.

Герман Евсеевич Кричевский,
член ЦП НОР, д.т.н., профессор, засл. деятель науки РФ, сопредседатель секции НОР

Попробуем дать анализ состояния портала и причины его, с моей точки зрения, недостаточной эффективности.

Известно что, эффективность любого сайта, портала оценивается, по следующим показателям:
- его контентом, т.е. качеством, актуальностью, профессионализмом, дискуссионностью статей, обзоров, оперативной информации. Этот показатель нашего портала, по моему мнению, находится на среднем уровне и требует улучшений;
- количество посещений пока маловато. Значит, не цепляет содержание портала;
- количество и качество комментариев асимптотически приближается к нулю. Это самый слабый показатель, что означает очень низкую профессиональную активность, посещающих портал и всего населения НОР, начиная с его руководителей и кончая рядовыми членами.

Возьмем самую руководящую верхушку – членов президиума. Публикует очень интересные статьи дискуссионного, даже в хорошем смысле провокационного характера вице-президент Георгий Геннадьевич Малинецкий, выступает с публикациями, но редко президент Виктор Александрович Быков. А остальные члены президиума набрали в рот воды, молчат. Неужели им нечего сказать. Ведь они известные ученые, организаторы науки и образования. Не лучше обстоит дело с членами ЦП и руководителями секций. И здесь люди с именем, научными регалиями. Разве в тех отраслях науки и техники, где они официальные лидеры нет проблем, интересных для нашего портала. Что уже говорить и требовать с рядовых членов НОР. Вот и получается, что контент портала заполняется публикациями нескольких членов НОР (О. Л. Фиговский, А. Я. Хавкин, бедный В. А. Гумаров – «и швец, и жнец, и на дуде игрец», ваш покорный слуга) или перепечатками извне (президент, премьер-министр, А. Б. Чубайс). Маловато, бедновато.

Для сравнения два других портала, близких, родственных нашему: «Нанометр» и «NanoNewsNet». Там жизнь кипит! Особенно на «Нанометр». Спектр его авторов (от академиков до студентов), публикаций (лекции, обзоры, новости, дискуссии и др.), прекрасная оперативность, возраст участников от школьного до преклонного. Испытываешь белую зависть.

Второй портал «NanoNewsNet» слабее, но тоже очень хороший: очень высокая оперативность, актуальность, выход публикаций за рамки только нанотехнологий, что, безусловно, правильно и характерно и для «Нанометра».

В первом случае это член нашего НОР чл. корресподент РАН – Евгений Алексеевич Гудилин, во втором – Александр Николаевич Куринный. А у нас такого движителя пока не нашлось. По моему мнению, в президиуме НОР должен быть вице-президент, отвечающий только за портал. Это должен быть молодой, эрудированный, креативный человек, а не свадебный генерал.

Первоочередной задачей нашего НОР, президента Виктора Александровича Быкова и исполнительного вице-президента Сергея Викторовича Кушнарева является поиск такого человека и помощь ему в формировании эффективной команды из членов НОР.

Что следовало бы сделать для улучшения работы нашего портала с моей точки зрения:
- Сейчас портфель портала наполняется достаточно случайно, добровольцами. Необходимо перейти к заказным проблемным, обзорным, дискуссионным публикациям, обращаясь к руководящему составу НОР (президиум, ЦП, руководители секций), авторитетным специалистам за пределами НОР.
- Необходимо планировать главные публикации во времени и персонально, как это делается в хороших журналах. Это не исключает участия «добровольцев».
- Оценивать работу руководящего состава НОР по эффективности участия в работе портала.
- Планировать дискуссии и круглые столы по актуальным проблемам НАНО и смежных областей.
- Проводить конкурсы на лучшие публикации, в том числе молодых членов НОР.
- Каждая секция должна выявить наиболее значимые, актуальные проблемы, выдвинуть их и, еще лучше, эти проблемы обсудить на портале.

Можно всем вместе подумать о других идеях и разместить и обсудить их на портале.

Главная > Документ

Бы, пожалуй, взяться и за другое звенышко. Но в том-то и беда, что опытных и спев-шихся каменщиков у нас еще нет, что камни сплошь да рядом кладутся совсем зря, кладутся не по общей нитке, а до того раздробленно, что неприятель сдувает их, как будто бы это были не камни, а песчинки. Другое сравнение: «Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении ее мож-но сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им рас-пределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным тру-дом» . Не правда ли, как это похоже на преувеличение своей роли литератором, чело-веком кабинетной работы? Леса для самого жилища вовсе не требуются, леса строятся из худшего материала, леса возводятся на небольшой срок и выкидываются в печку, раз только здание хотя бы вчерне закончено. Относительно построек революционных ор-ганизаций опыт свидетельствует, что их и без лесов удается иногда построить - возь-мите семидесятые годы. Но теперь у нас и представить себе нельзя возможности воз-вести без лесов необходимую для нас постройку. Надеждин не соглашается с этим и говорит: «вокруг газеты, в деле для нее соберется народ, сорганизуется - думает «Искра». Да ему гораздо ближе собраться и сорганизо-ваться вокруг дела более конкретного!» Так, так: «гораздо ближе вокруг более кон-кретного»... Русская пословица говорит: не плюй в колодец, - пригодится воды на-питься. Но есть люди, что не прочь напиться и из такого колодца, в который уже напле-вано. До каких только гадостей не договорились наши великолепные легальные «кри-тики марксизма» и нелегальные поклонники «Рабочей Мысли» во имя этой Мартынов, приведя в «Р. Деле» первую фразу этой цитаты (№ 10, с. 62), опустил именно вторую фразу, как бы подчеркивая этим свое нежелание касаться существа вопроса или свою неспособность по-нять это существо.

166 В. И. ЛЕНИН

Большей конкретности! Как придавлено все наше движение нашей узостью, безыни-циативностью и робостью, оправдываемой традиционными доводами «гораздо ближе вокруг более конкретного»! И Надеждин, - считающий себя особенно чутким к «жиз-ни», осуждающий особенно строго «кабинетных» людей, обвиняющий (с претензией на остроумие) «Искру» в слабости везде видеть «экономизм», воображающий, что он сто-ит гораздо выше этого деления на ортодоксов и критиков, - не замечает того, что он играет своими доводами на руку возмущающей его узости, что он пьет из самого что ни на есть проплеванного колодца! Да, самого искреннего возмущения узостью, самого горячего желанья поднять преклоняющихся перед ней людей еще недостаточно, если возмущающийся носится без руля и без ветрил и так же «стихийно», как и революцио-неры 70-х годов, хватается за «эксцитативный террор», за «аграрный террор», за «на-бат» и т. п. Посмотрите на это «более конкретное», вокруг чего - он думает - «гораз-до ближе» будет собраться и сорганизоваться: 1. местные газеты; 2. приготовление к демонстрациям; 3. работа среди безработных. С первого же взгляда видно, что все эти дела выхвачены совершенно случайно, наудачу, чтобы сказать что-нибудь, ибо, как бы мы ни смотрели на них, видеть в них что-либо специально пригодное «собрать и сорга-низовать» совсем уже несуразно. Ведь тот же самый Надеждин парой страниц ниже го-ворит: «пора бы нам просто констатировать факт: на местах ведется крайне жалкая ра-бота, комитеты не делают и десятой части того, что могли бы делать... те объединяю-щие центры, какие у нас есть теперь, это - фикция, это - революционная канцеляр-щина, взаимное пожалование друг друга в генералы, и так будет до тех пор, пока не вырастут местные сильные организации». В этих словах, несомненно, наряду с преуве-личениями, заключается много горькой истины, и неужели Надеждин не видит связи между жалкой работой на местах и той узостью кругозора деятелей, узостью размаха их деятельности, которые неизбежны при неподготовленности замыкающихся

ЧТО ДЕЛАТЬ? 167

В рамки местных организаций деятелей? Неужели он, подобно автору статьи об органи-зации в «Свободе», забыл о том, как переход к широкой местной прессе (с 1898 года) сопровождался особенным усилением «экономизма» и «кустарничества»? Да если бы даже и возможна была сколько-нибудь удовлетворительная постановка «широкой ме-стной прессы» (а мы показали выше, что она невозможна, за исключением совершенно особенных случаев), то и тогда местные органы не могли бы «собрать и сорганизовать» все силы революционеров для общего натиска на самодержавие, для руководства еди- ной борьбой. Не забудьте, что речь идет здесь только о «собирающем», об организа-торском значении газеты, и мы могли бы предложить защищающему раздробленность Надеждину им же поставленный иронический вопрос: «не получили ли мы откуда-нибудь в наследство 200 000 революционных организаторских сил?». Далее, «приго-товление к демонстрациям» нельзя противопоставлять плану «Искры» уже потому, что этот план как раз самые широкие демонстрации и предусматривает как одну из це-лей; речь же идет о выборе практического средства. Надеждин опять запутался здесь, упустив из виду, что «приготовлять» демонстрации (до сих пор происходившие в гро-мадном большинстве случаев совершенно стихийно) может только уже «собранное и сорганизованное» войско, а мы именно не умеем собрать и сорганизовать. «Работа сре-ди безработных». Опять та же путаница, ибо это тоже представляет из себя одно из во-енных действий мобилизованного войска, а не план мобилизовать войско. До какой степени и тут недооценивает Надеждин вреда нашей раздробленности, отсутствия у нас «200 000 сил», видно из следующего. «Искру» упрекали многие (в том числе и Надеж-дин) за бедность сведений о безработице, за случайность корреспонденций о самых обыденных явлениях деревенской жизни. Упрек справедлив, но «Искра» тут «без вины виновата». Мы стараемся «провести ниточку» и через деревню, но каменщиков там почти нигде нет, и приходится поощрять всякого, сообщающего даже обыденный факт, - в надежде, что это умножит число

168 В. И. ЛЕНИН

Сотрудников по этой области и научит всех нас выбирать, наконец, и действительно выпуклые факты. Но материала-то для учебы так мало, что без обобщения его по всей России учиться решительно не на чем. Несомненно, что человек, обладающий хотя приблизительно такими же агитаторскими способностями и таким знанием жизни бо-сяка, какие видны у Надеждина, мог бы оказать агитацией среди безработных неоцени-мые услуги движению, - но такой человек зарыл бы в землю свой талант, если бы не позаботился оповещать всех русских товарищей о каждом шаге своей работы на поуче-нье и пример людям, которые, в массе своей, и не умеют еще взяться за новое дело. О важности объединения, о необходимости «собрать и сорганизовать» говорят те-перь решительно все, но нет в большинстве случаев никакого определенного представ-ления о том, с чего начать и как вести это дело объединения. Все согласятся, наверное, что если мы «объединяем» отдельные - скажем, районные - кружки одного города, то для этого необходимы общие учреждения, т. е. не одно только общее званье «сою-за», а действительно общая работа, обмен материалом, опытом и силами, распределе-ние функций уже не только по районам, а по специальностям всей городской деятель-ности. Всякий согласится, что солидный конспиративный аппарат не окупится (если можно употребить коммерческое выражение) «средствами» (и материальными и лич-ными, разумеется) одного района, что на этом узком поприще не развернуться таланту специалиста. То же самое относится, однако, и к объединению разных городов, ибо и такое поприще, как отдельная местность, оказывается и оказалось уже в истории на-шего социал-демократического движения непомерно узким: мы это подробно доказы-вали выше на примере и политической агитации и организационной работы. Надо, не-обходимо надо и прежде всего надо расширить это поприще, создать фактическую связь между городами на регулярной общей работе, ибо раздробленность придавливает от людей, которые «сидят, как в яме» (по выражению автора одного письма в «Искру»), не зная,

ЧТО ДЕЛАТЬ? 169

Что делается на белом свете, у кого им поучиться, как добыть себе опыт, как удовле-творить желание широкой деятельности. И я продолжаю настаивать, что эту фактиче-скую связь можно начать создавать только на общей газете, как единственном регу-лярном общерусском предприятии, суммирующем итоги самых разнообразных видов деятельности и тем подталкивающем людей идти неустанно вперед по всем многочис-ленным путям, ведущим к революции, как все дороги ведут в Рим. Если мы не на сло-вах только хотим объединения, то надо, чтобы каждый местный кружок тотчас же уделил, скажем, четверть своих сил активной работе над общим делом, и газета сразу показывает ему общий абрис, размеры и характер этого дела, показывает, какие имен-но пробелы всего сильнее ощущаются во всей общерусской деятельности, где нет аги-тации, где слабы связи, какие колесики громадного общего механизма мог бы данный кружок подправить или заменить лучшими. Кружок, не работавший еще, а только ищущий работы, мог бы начинать уже не как кустарь в отдельной маленькой мастер-ской, не ведающий ни развития «промышленности» до него, ни общего состояния дан-ных промышленных способов производства, а как участник широкого предприятия, отражающего весь общереволюционный натиск на самодержавие. И чем совершеннее была бы отделка каждого колесика, чем больше число детальных работников над об-щим делом, тем чаще становилась бы наша сеть и тем меньше смятения в общих рядах вызывали бы неизбежные провалы. Фактическую связь начала бы создавать уже одна функция распространения газеты (если бы таковая заслуживала названия газеты, т. е. выходила регулярно и не раз в ме-сяц, как выходят толстые журналы, а раза четыре в месяц). Теперь сношения между го-родами по Оговорка: если он сочувствует направлению этой газеты и считает полезным для дела стать ее со-трудником, понимая под этим не только литературное, а вообще всякое революционное сотрудничество. Примечание для «Рабочего Дела»: между революционерами, которые ценят дело, а не игру в демокра-тизм, которые не отделяют «сочувствия» от самого активного и живого участия, эта оговорка подразуме-вается сама собою.

170 В. И. ЛЕНИН

Надобностям революционного дела являются величайшей редкостью и, во всяком слу-чае, исключением; тогда эти сношения стали бы правилом и обеспечивали, разумеется, не только распространение газеты, а также (что гораздо важнее) обмен опытом, мате-риалами, силами и средствами. Размах организационной работы сразу стал бы во много раз шире, и успех одной местности поощрял бы постоянно к дальнейшему усовершен-ствованию, к желанию воспользоваться готовым уже опытом действующего в другом конце страны товарища. Местная работа стала бы гораздо богаче и разностороннее, чем теперь: политические и экономические обличения, собираемые по всей России, давали бы умственную пищу рабочим всех профессий и всех ступеней развития, давали мате-риал и повод для бесед и чтений по самым разнообразным вопросам, поднятым к тому же и намеками легальной печати, и разговорами в обществе, и «стыдливыми» прави-тельственными сообщениями. Каждая вспышка, каждая демонстрация оценивалась и обсуждалась бы со всех сторон во всех концах России, вызывая желание не отстать от других, сделать лучше других - (мы, социалисты, вовсе не отвергаем вообще всякого соревнования, всякой «конкуренции»!), - подготовить сознательно то, что в первый раз вышло как-то стихийно, воспользоваться благоприятными условиями данной мест-ности или данного момента для видоизменения плана атаки и проч. В то же время это оживление местной работы не приводило бы к тому отчаянному «предсмертному» на-пряжению всех сил и постановке ребром всех людей, каковым является зачастую теперь всякая демонстрация или всякий номер местной газеты: с одной стороны, полиции го-раздо труднее добраться до «корней», раз неизвестно, в какой местности надо искать их; с другой стороны, регулярная общая работа приучала бы людей сообразовать силу данной атаки с данным состоянием сил такого-то отряда общей армии (сейчас о таком сообразовании почти никто никогда и не думает, ибо атаки случаются на девять деся-тых стихийно) и облегчала бы «перевозку» из дру-

ЧТО ДЕЛАТЬ? 171

Гого места не только литературы, но и революционных сил. Теперь эти силы истекают в массе случаев кровью на узкой местной работе, а тогда являлась бы возможность и постоянно были бы поводы перебрасывать сколько-нибудь способного агитатора или организатора из конца в конец страны. Начиная с маленькой поездки по делам партии на счет партии, люди привыкали бы переходить целиком на содержание партии, делаться профессиональными революционерами, вырабатывать из себя настоящих политических вождей. И если бы нам действительно удалось достигнуть того, чтобы все или значительное большинство местных комитетов, местных групп и кружков активно взялись за общее дело, мы могли бы в самом недалеком будущем поставить еженедельную газету, регу-лярно распространяемую в десятках тысяч экземпляров по всей России. Эта газета ста-ла бы частичкой громадного кузнечного меха, раздувающего каждую искру классовой борьбы и народного возмущения в общий пожар. Вокруг этого, самого по себе очень еще невинного и очень еще небольшого, но регулярного и в полном значении слова общего дела систематически подбиралась и обучалась бы постоянная армия испытан-ных борцов. По лесам или подмосткам этой общей организационной постройки скоро поднялись и выдвинулись бы из наших революционеров социал-демократические Же-лябовы, из наших рабочих русские Бебели, которые встали бы во главе мобилизован-ной армии и подняли весь народ на расправу с позором и проклятьем России. Вот о чем нам надо мечтать!

«Надо мечтать!» Написал я эти слова и испугался. Мне представилось, что я сижу на «объединительном съезде», против меня сидят редакторы и сотрудники «Рабочего Де-ла». И вот встает товарищ Мартынов и грозно обращается ко мне: «А позвольте вас спросить, имеет ли еще автономная редакция право мечтать без

172 В. И. ЛЕНИН

Предварительного опроса комитетов партии?». А за ним встает товарищ Кричевский и (философски углубляя товарища Мартынова, который уже давно углубил товарища Плеханова) еще более грозно продолжает: «Я иду дальше. Я спрашиваю, имеет ли во-обще право мечтать марксист, если он не забывает, что по Марксу человечество всегда ставит себе осуществимые задачи и что тактика есть процесс роста задач, растущих вместе с партией?». От одной мысли об этих грозных вопросах у меня мороз подирает по коже, и я ду-маю только - куда бы мне спрятаться. Попробую спрятаться за Писарева. «Разлад разладу рознь, - писал по поводу вопроса о разладе между мечтой и дейст-вительностью Писарев. - Моя мечта может обгонять естественный ход событий или же она может хватать совершенно в сторону, туда, куда никакой естественный ход со-бытий никогда не может прийти. В первом случае мечта не приносит никакого вреда; она может даже поддерживать и усиливать энергию трудящегося человека... В подоб-ных мечтах нет ничего такого, что извращало или парализовало бы рабочую силу. Даже совсем напротив. Если бы человек был совершенно лишен способности мечтать таким образом, если бы он не мог изредка забегать вперед и созерцать воображением своим в цельной и законченной картине то самое творение, которое только что начинает скла-дываться под его руками, - тогда я решительно не могу представить, какая побуди-тельная причина заставляла бы человека предпринимать и доводить до конца обшир-ные и утомительные работы в области искусства, науки и практической жизни... Разлад между мечтой и действительностью не приносит никакого вреда, если только мечтаю-щая личность серьезно верит в свою мечту, внимательно вглядываясь в жизнь, сравни-вает свои наблюдения с своими воздушными замками и вообще добросовестно работа-ет над осуществлением своей фантазии. Когда есть какое-нибудь соприкосновение ме-жду мечтой и жизнью, тогда все обстоит благополучно» .

ЧТО ДЕЛАТЬ? 173

Вот такого-то рода мечтаний, к несчастью, слишком мало в нашем движении. И ви-новаты в этом больше всего кичащиеся своей трезвенностью, своей «близостью» к «конкретному» представители легальной критики и нелегального «хвостизма».

в) КАКОГО ТИПА ОРГАНИЗАЦИЯ НАМ НУЖНА?

Из предыдущего читатель видит, что наша «тактика-план» состоит в отрицании не-медленного призыва к штурму, в требовании устроить «правильную осаду неприятель-ской крепости», или иначе в требовании направить все усилия на то, чтобы собрать, сорганизовать и мобилизовать постоянное войско. Когда мы осмеяли «Рабочее Дело» за его прыжок от «экономизма» к воплям о штурме (раздавшимся в апреле 1901 г. в № 6 «Листка «Р. Дела»» 85), оно обрушилось, разумеется, на нас с обвинением в «доктринер-стве», непонимании революционного долга, в призыве к осторожности и т. п. Нас нис-колько не удивили, конечно, эти обвинения в устах людей, не имеющих никаких устоев и отделывающихся глубокомысленной «тактикой-процессом», как не удивило и то, что такие обвинения повторил Надеждин, питающий вообще самое величественное презре-ние к прочным программным и тактическим устоям. Говорят, что история не повторяется. Но Надеждин изо всех сил старается повторить ее и усердно копирует Ткачева, разнося «революционное культурничество», крича о «набате вечевого колокола», об особой «точке зрения кануна революции» и т. п. Он за-бывает, по-видимому, известное изречение, что если оригинал исторического события представляет из себя трагедию, то копия с него является лишь фарсом 86 . Подготовлен-ная проповедью Ткачева и осуществленная посредством «устрашающего» и действи-тельно устрашавшего террора попытка захватить власть - была величественна, а «экс-цитативный» террор маленького Ткачева просто смешон и особенно смешон, когда до-полняется идеей организации середняков.

174 В. И. ЛЕНИН

«Если бы «Искра», - пишет Надеждин, - вышла из своей сферы литературщины, она увидела бы, что это (такие явления, как письмо рабочего в «Искре» № 7, и т. п.) симптомы того, что очень-очень скоро начнется «штурм», и говорить теперь (sic!) об организации, тянущейся нитками от общерусской газеты, это - плодить кабинетные мысли и кабинетную работу». Посмотрите же, какая это невообразимая путаница: с од-ной стороны, эксцитативный террор и «организация середняков» наряду с мнением, что «гораздо ближе» собраться вокруг «более конкретного», вроде местных газет, - ас другой стороны, «теперь» говорить об общерусской организации значит плодить каби-нетные мысли, т. е., говоря прямее и проще, «теперь» уже поздно! А «широкая поста-новка местных газет», - это не поздно, почтеннейший Л. Надеждин? И сравните с этим точку зрения и тактику «Искры»: эксцитативный террор - пустяки, говорить об организации именно середняков и о широкой постановке местных газет значит откры-вать настежь дверь «экономизму». Надо говорить о единой общерусской организации революционеров, и говорить о ней не поздно до тех самых пор, когда начнется настоя-щий, а не бумажный штурм. «Да, насчет организации у нас обстоят дела крайне не блестяще, - продолжает Надеждин, - да, «Искра» совершенно права, говоря, что главная масса наших военных сил - добровольцы и повстанцы... Это хорошо, что вы трезво представляете себе положение наших сил, но зачем же при этом забывать, что толпа вовсе не наша и что поэтому она у нас не спросит, когда открывать военные действия, и пойдет «бунтоваться»... Когда выступит сама толпа с ее стихийной разрушительной силой, ведь она может смять, оттереть «постоянное войско», в которое всё собирались, да не поспели вносить чрезвычайно сис-тематическую организацию». (Курсив наш.) Удивительная логика! Именно потому, что «толпа не наша», неразумно и неприлич-но кричать о «штурме» сию минуту, ибо штурм есть атака постоянного войска, а не стихийный взрыв толпы. Именно потому, что толпа может смять и оттереть постоян-ное войско, нам обязательно необходимо «поспевать» за стихийным подъемом со своей работой «внесения чрезвычайно систематической

ЧТО ДЕЛАТЬ? 175

Организации» в постоянное войско, ибо, чем больше «поспеем» мы внести такой орга-низованности, тем более вероятно, что постоянное войско не будет смято толпой, а встанет впереди и во главе толпы. Надеждин путается потому, что воображает, будто это систематически организуемое войско занято чем-либо отрывающим его от толпы, тогда как на самом деле оно занято исключительно всесторонней и всеобъемлющей по-литической агитацией, т. е. именно работой, сближающей и сливающей воедино сти-хийно-разрушительную силу толпы и сознательно-разрушительную силу организации революционеров. Ведь вы, господа, валите с больной головы на здоровую, ибо именно группа «Свобода», внося в программу террор, тем самым зовет к организации террори-стов, а такая организация действительно отвлекла бы наше войско от сближения его с толпой, которая еще, к сожалению, не наша, которая еще, к сожалению, не спрашивает или мало спрашивает нас о том, когда и как открывать военные действия. «Мы проглядим самое революцию, - продолжает Надеждин пугать «Искру», - как проглядели нынешние события, свалившиеся нам словно снег на голову». Эта фраза, в связи с приведенными выше, наглядно показывает нам нелепость сочиненной «Свобо-дою» особой «точки зрения кануна революции» . Особая «точка зрения» сводится, если прямо говорить, к тому, что «теперь» поздно уже рассуждать и готовиться. Если так, о почтеннейший враг «литературщины», - то к чему же было писать на 132 печатных страницах «о вопросах теории Стр. 62. «Канун революции». Впрочем, по вопросам теории в своем «обозрении вопросов теории» Л. Надеждин почти что ничего не дал, если не считать следующего, весьма любопытного с «точки зрения кануна революции» пассажа: «Бернштейниада в ее целом теряет для нашего момента свой острый характер точно так же, как докажет ли г. Адамович, что г. Струве уже заслужил пряжку, или, наоборот, г. Струве опровергнет г. Адамовича и не согласится на выход в отставку, - это решительно все равно, ибо настает «слушный час» революции» (стр. ПО). Трудно было бы рельефнее изобразить бесконечную беззаботность Л. Надеждина насчет тео-рии. Мы провозгласили «канун революции» - поэтому «решительно все равно», удастся ли ортодоксам окончательно сбить с позиции критиков!! И не замечает наш мудрец, что именно во время революции понадобятся нам результаты теоретической борьбы с критиками для решительной борьбы с их практи- ческими позициями!

176 В. И. ЛЕНИН

И тактики»? Не находите ли вы, что «точке зрения кануна революции» более приличе-ствовало бы издание 132 тысяч листков с кратким воззванием: «бей их!»? Проглядеть революцию всего менее рискует именно тот, кто ставит во главу угла всей своей и программы, и тактики, и организационной работы всенародную полити-ческую агитацию, как делает «Искра». Люди, занятые по всей России витьем нитей ор-ганизации, тянущейся от общерусской газеты, не только не проглядели весенних собы-тий, а дали нам, наоборот, возможность предсказать их. Не проглядели они и тех де-монстраций, которые описаны в №№ 13 и 14 «Искры»: напротив, они участвовали в них, живо сознавая свою обязанность идти на помощь стихийному подъему толпы и помогая в то же время, чрез посредство газеты, ознакомляться с этими демонстрациями и утилизировать их опыт всем русским товарищам. Не проглядят они, если живы будут, и революции, которая потребует от нас прежде всего и больше всего опытности в аги-тации, уменья поддерживать (по-социал-демократически поддерживать) всякий про-тест, уменья направлять стихийное движение, оберегая его и от ошибок друзей, и от ловушек врагов! Мы подошли таким образом к последнему соображению, которое заставляет нас особенно настаивать на плане организации вокруг общерусской газеты, посредством совместной работы над общей газетой. Только такая организация обеспечит необходи-мую для социал-демократической боевой организации гибкость, т. е. способность при-способляться немедленно к самым разнообразным и быстро меняющимся условиям борьбы, уменье, «с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подав-ляющим своей силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с дру-гой стороны, пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения» . Было бы величай-шей ошибкой строить партийную организацию в расчете только на взрыв и уличную «Искра» № 4: «С чего начать?». - «Революционных культурников, не стоящих на точке зрения ка-нуна революции, долгота работы ничуть не смущает», - пишет Надеждин (с. 62). Мы заметим по поводу этого: если мы не сумеем выработать такой политической тактики, такого организационного плана, кото-рые были бы непременно рассчитаны на весьма долгую работу и в то же время обеспечивали бы самым процессом этой, работы готовность нашей партии оказаться на своем посту и выполнить свой долг при всякой неожиданности, при всяком ускорении хода событий, - то мы окажемся просто жалкими поли-тическими авантюристами. Только Надеждин, со вчерашнего дня начавший себя называть социал-демократом, может забывать о том, что цель социал-демократии - коренное преобразование условий жизни всего человечества, что поэтому социал-демократу непозволительно «смущаться» вопросом о долготе работы.

ЧТО ДЕЛАТЬ? 177

Борьбу или только на «поступательный ход серой текущей борьбы». Мы должны всегда вести нашу будничную работу и всегда быть готовы ко всему, потому что предвидеть заранее смену периодов взрыва периодами затишья очень часто бывает почти невоз-можно, а в тех случаях, когда возможно, нельзя было бы воспользоваться этим предви-дением для перестройки организации, ибо смена эта в самодержавной стране происхо-дит поразительно быстро, будучи иногда связана с одним ночным набегом царских